Se abrió la oferta económica para Portezuelo del Viento y la licitación entró en la etapa final. El Gobierno de Mendozarecibió seis alternativas y la Comisión de Seguimiento y Evaluación de Ofertas analizará cuál es la más conveniente.
La oferta económica tiene seis variables, que van desde 884 millones de dólares hasta 1.063 millones de dólares. Los costos calculados por la Unión Transitoria de Empresas (UTE) Malal-Hue son la última instancia del proceso de licitación y el paso anterior a la adjudicación definitiva de la obra, previo análisis de las ofertas, sobre las cuales seguramente se pedirá mejorarlas, como es habitual en los procesos licitatorios con un único oferente.
El ministro de Planificación e Infraestructura Pública, Mario Isgro, junto al director de Emesa, Pablo Magistocchi, participaron en el acto de la última apertura de sobres del proceso licitatorio para la construcción de la presa hidroeléctrica multipropósito.
El camino hacia la concreción de la presa comenzó en septiembre de 2019, con el llamado a licitación internacional. Un mes después, el Gobierno nacional giró los fondos de la primera cuota pactada en el cronograma de pago trimestral hasta octubre de 2024. Y luego fue despositando las siguientes cuotas pactadas, sin interrupción.
En julio del 2020, las firmas Sinohydro Corporation, IMPSA, CEOSA y Obras Andinas se presentaron en UTE para llevar a cabo la construcción de la presa hidroeléctrica multipropósito.
Tras varios meses en estudio, la Comisión de Seguimiento y Evaluación de Ofertas finalizó el análisis de antecedentes y, luego de ser aprobada, se dio lugar a la apertura del sobre 2, que contenía el plan de trabajo. La aprobación de las ofertas técnicas (básica y alternativa) y sus variantes posibilitó esta nueva instancia licitatoria, de apertura del sobre 3, con la oferta económica.
Hace 15 días Mendoza reafirmó su posición en la mesa de trabajo sobre el proyecto de Portezuelo del Viento y rechazó la creación de una comisión. El ministro de Gobierno Víctor Ibañez participó entonces del encuentro en el que hizo hincapié en el hecho de que “el ámbito natural e institucional de debate es el COIRCO Comité Interjurisdiccional del Río Colorado)”, al dejar en claro que la “comisión propuesta no puede adoptar decisiones que vayan contra aquellas que ya adoptó el comité”.
Fuente: Gobierno de Mendoza.
