Luego de que el gobernador Alfredo Cornejo asegurara que analizará la posibilidad de pedir el Jury contra el juez Eduardo Martearena, quien declaró inconstitucional la pena de prisión perpetua contra tres homicidas, se expresó al respecto el procurador general de la Corte, Alejandro Gullé, quien aseguró "respetar" la postura del juez, pero considerarla "incorrecta".
Te puede interesar: El juez Sarmiento justificó el fallo de Martearena apoyándose en la Constitución y Tratados internacionales
Al igual que Cornejo, Gullé dialogó este viernes con Radio Nihuil, donde luego de repasar lo sucedido en el juicio donde se encontró culpable de homicidio agravado a tres sujetos, aseguró que Martearena ha sido coherente siempre pero que sus fundamentos no tienen sustento.
Te puede interesar: Valija fúnebre: Cornejo analizará pedir el Jury contra el juez Martearena
" Él sostiene un fundamento convencional hablando del estatuto de Roma, pero no tuvo en cuenta que se aplica cuando no hay legislación local. De otra manera no se podría haber condenado a prisión perpetua por delitos de lesa humanidad como se hizo en nuestro país", comenzó explicando Gullé.
"El Ministerio Público Fiscal es vertical y nosotros en ese sentido tratamos de unificar los criterios. Puede haber pequeñas divergencias o interpretaciones distintas, pero al momento de pronunciarnos tratamos de hacerlo en un solo sentido". "El Ministerio Público Fiscal es vertical y nosotros en ese sentido tratamos de unificar los criterios. Puede haber pequeñas divergencias o interpretaciones distintas, pero al momento de pronunciarnos tratamos de hacerlo en un solo sentido".
Alejandro Gullé, Procurador General de la Corte
Además, informó que la Corte de la provincia y de la Nación se pronunciaron rechazando los recursos o las impugnaciones de inconstitucionalidad de la prisión perpetua, por lo cual quedó confirmada la constitucionalidad de la pena.
"El juez no puede legislar, debe aplicar la ley interpretando entre una de las varias posibilidades igualmente válidas que existen. Si se condena a una persona por un homicidio simple y la ley permite aplicar entre 8 y 25 años, se puede aplicar la cantidad que quiera en ese margen, en la medida en la que sustente o fundamente la aplicación", agregó el procurador.
Te puede interesar: Drogaron a niña de 14 años con la famosa jarra loca y la violaron en manada
En este caso, para el homicidio calificado, la única posibilidad que da la ley es la prisión perpetua, por lo que si el juez dice que es inconstitucional, se debe legislar y crear una pena.
"En este caso, creo ha tomado una decisión incorrecta porque no da márgenes la ley. El homicidio calificado tiene una sola pena, que es la prisión perpetua o la reclusión perpetua, que todos sabemos que la reclusión sí fue declarada inconstitucional", prosiguió Gullé.
La situación judicial continuará con una apelación en la Suprema Corte de Justicia que podría pronunciarse en Sala, que sería la Sala 2 o resolver de manera definitiva mediante un plenario la constitucionalidad o no de la prisión perpetua.
Criticó los argumentos
Gullé criticó los argumentos esgrimidos por Martearena para considerar inconstitucional la prisión perpetua, y los desmenuzó justificando su postura.
"El argumento de Martearena sobre la resocialización que es el fin de las penas, y el estado de las cárceles, me parece incompleto. No tuvo en cuenta que en 2017 se sancionó una ley donde cambia un poco los argumentos de la finalidad de la pena", dijo el Procurador.
Te puede interesar: El raid delictivo del joven que apuñaló a un chofer
En ese sentido, destacó que ya no es solo es la resocialización el fin de la pena, sino además la comprensión por parte del condenado de sus acciones. "Debe entender que trasgredió la ley y ha causado un perjuicio, por lo cual se le ha impuesto una sanción prevista en la ley".
"Es cierto que las cárceles no son un hotel, pero es la realidad que tenemos. Tampoco son catacumbas, en los últimos años se trabajó de una manera en la que pueden trabajar los que no estudian, hacer deporte, entre otras cosas". "Es cierto que las cárceles no son un hotel, pero es la realidad que tenemos. Tampoco son catacumbas, en los últimos años se trabajó de una manera en la que pueden trabajar los que no estudian, hacer deporte, entre otras cosas".
Alejandro Gullé, Procurador General de la Corte
En cuanto a las cárceles, aseguró que "no es un lugar ideal ni mucho menos, y que hay una sobrepoblación, pero no es tan grave". Respecto del hecho de que uno de ellos saldrá pasados los 80 años, consideró que "tampoco es un argumento válido porque nadie le dijo que a los 40 saliera a matar a una persona".
