Las obras dañadas en el ECA no tenían seguro y el Gobierno de Mendoza les pagará a los artistas

El incendio de la cúpula del Espacio Contemporáneo de Arte (ECA) dejó como consecuencia el daño de un poco más del 10% de las obras expuestas, de un total de 150 esculturas y pinturas distribuidas entre las cinco muestras simultáneas colocadas en el sitio. Además, uno de los parantes de la estructura metálica de la cúpula quedó afectado, pero aún no se tiene precisiones sobre los daños. En este caso, será el Ministerio de Infraestructura de Mendoza el que hará las inspecciones junto con la Dirección de Patrimonio, para luego calcular qué tareas de recuperación serán necesarias, durante cuánto tiempo y qué montos implicarán.

Este sábado recién estará listo el informe final de las pericias realizadas entre Defensa Civil y los Bomberos, que será trasladado a la Fiscalía 13, que interviene en la causa. Será la fiscal Susana Muscianisi quien reciba estos detalles para sustentar la investigación por estrago doloso, más las declaraciones que obtenga de los testigos directos e indirectos del incendio.

De ser responsable, la empresa Dela SA, que estaba realizando tareas de refacciones, deberá pagar el arreglo completo de la cúpula, más todas las zonas perjudicadas por el fuego, el agua o los 4 derrumbes que se produjeron del techo durante el siniestro. Aún así, desde ahora está colaborando en el retiro de toda la estructura del techo de yeso, que estaba contenida por una malla metálica, la que sigue cediendo y generando escombros en el primer piso del edificio. Esto, según explicó el titular de Cultura, Diego Gareca, puede perjudicar el pasillo de ese nivel, debilitándolo, por el peso de los 10 centímetros de materiales ya acumulados.

Por otra parte, de las 17 obras perdidas en manos del fuego, se estima que al menos la mitad podrá ser restaurada aceptablemente.

Si bien el ECA y las obras en su mayoría no estaban aseguradas económicamente, a los artistas afectados se les pagará una suma para compensarlos por la destrucción de las obras de arte.

Gareca indicó que el edificio no está asegurado, como ninguno de los edificios patrimoniales de la provincia y tampoco la mayoría de las obras que en ellos se cuelgan. Sin embargo, aclaró que el ECA tiene un seguro para las personas que lo transitan y que algunas obras vienen con un seguro contratado, sobre todo, aquellas que integran una muestra itinerante, como las que forman parte del Itabú, de realidad aumentada.

El funcionario explicó que "en Mendoza no hay aseguradoras que quieran cubrir una obra de arte, y si bien en Buenos Aires sí se podrían contratar, las condiciones que imponen son muy difíciles de asumir para un gobierno".

De todas formas, la Secretaría de Cultura todavía no sabe la suma monetaria que pagará, porque los autores involucrados no han sido notificados personalmente de la pérdidas, según explicó la directora del espacio, María Laura Tinte.

La funcionaria indicó que a la ex escuela Mitre fueron llevadas todas las obras recuperadas para su evaluación. Esto es: compararlas con la hoja de ruta desde su llegada al ECA y el estado en que quedaron luego del siniestro.

Asímismo, indicó que todas las muestras planificadas para el resto del año serán llevadas al Le Parc o a las salas Eva Perón o Sacheri, siempre y cuando los artistas así lo quieran.

Tanto Gareca como Tinte defendieron el accionar durante el siniestro, al intentar salvar todas las obras de arte posibles, pero explicaron que en un momento el fuego era tan intenso sobre la cúpula, que no hubo tiempo de tomar todas las esculturas y las pinturas colgadas en las paredes.

Por lo tanto, no hubo más remedio que esperar a que los bomberos continuaran con la evacuación una vez que la situación estuvo más contenida.

Pocas precisiones
Fernando Rosas, junto con otros cinco artistas porteños, integraba la muestra Cofradía Simbolista, que sumaba 50 obras en total valuadas en más de un millón de pesos y de las cuales 14 eran esculturas suyas. El artista explicó para Radio Nihuil que "datos ciertos no tengo" y estimó que "el incendio es una desgracia", bajándole el tono a la polémica en torno a lo que podría haber ocasionado el fuego.

Sucede que durante la mañana, Oscar Pizarro, de Defensa Civil, detalló que eran manejadas tres hipótesis de cómo habría sido iniciado el fuego, pero no podía adelantarlas por el secreto de sumario. Sin embargo, para Leonardo Orellano, jefe de Bomberos, la principal teoría es que hubo una "falla humana", aunque para confirmar que así fue tienen que terminar de analizar las pruebas.

La cúpula está montada sobre una estructura de hierro, con un óculo central donde están sostenidos todos los parantes, y entre uno y otro están las ocho ventanas con sus respectivos vitrales. Esa estructura está cubierta por madera y una placa de metal por arriba. Desde abajo, la terminación está realizada en yeso. Por eso, muchos de los que estuvieron combatiendo el fuego calculan que los trabajos para colocar membrana metálica con soplete aumentaron considerablemente la temperatura de la madera que está encerrada entre el yeso y la placa, por lo que empezó el proceso de combustión.

Por la tarde, Gareca explicó que el fuego comenzó en el sector norte de la cúpula, de afuera hacia adentro, y que los operarios de la empresa habían dejado de trabajar a las 15.30, mientras el humo fue avistado alrededor de las 16.30, por lo que no se puede arriesgar una teoría sobre las causas del inicio del incendio.

Las promesas
Las obras de recuperación de la cúpula habían comenzado el 9 de enero pasado, y se suponía que ayer deberían haber estado listas, ya que oficialmente se calculaba que la colocación de la membrana no llevaría más de 10 días.

Incluso, María Laura Tinte, directora del ECA, informaba que los trabajos estaban siendo supervisados por la Dirección de Patrimonio Cultural y Museos de la Secretaría de Cultura, específicamente por las arquitectas Mercedes Castro y Silvia Salustro y, además, por el área de Mantenimiento y Seguridad, en la persona de Alfredo Luschini. Y prometía una segunda etapa de arreglos "donde se llamará a licitación para la reparación de los vitrales del edificio".

En este punto en particular, durante toda la jornada de ayer circularon versiones contradictorias, ya que unas indicaban que sí habían sido dañados los vitrales, en particular el óculo principal, y otras indicaban que estaban intactos.