La audiencia pública convocada este miércoles por el Senado para tratar la postulación de Teresa Day para la Suprema Corte de Justicia duró cuatro horas. Al cierre, quedaron flotando dos sensaciones: que la candidata del gobernador Rodolfo Suarez recibió muchísimo más respaldos que rechazos y que el PJ hizo y hará todo lo posible para postergar la votación secreta dispuesta para el martes 30 de junio.
Te puede interesar: Mendoza registró cinco nuevos casos de coronavirus y suman 142 los contagiados
La primera tanda
Primero hablaron magistrados, ex jueces, abogados, políticos y referentes sociales. Cada uno tuvo sus tres minutos para argumentar.
La mayoría lo hizo a favor de Teresa Day, que ya acreditaba amplio respaldo desde la época de presentación de avales y rechazos. Por su idoneidad. Su capacidad de trabajo. Su dedicación.
En el otro platillo de la balanza hubo rechazos de abogados de los DDHH y de la Tupac Amaru local.
La pata política
Los legisladores justicialistas Alejandro Abraham y Lucas Ilardo llevaron la voz cantante contra el desembarco de Teresa Day (49) en el sillón que dejará Jorge Nanclares (70) cuando le otorguen la jubilación.
Lo hicieron durante el último tramo del cónclave con preguntas, dichos y cuestionamientos que incluyeron más de un picotazo con el radical Marcelo Rubio, quien actuó en su múltiple condición de anfitrión: por presidir la comisión de Legislación de Asuntos Constitucionales del Senado y por estar en la trinchera y conducir la audiencia.
El peronismo se fue de la reunión, que fue transmitida vía remota a través de la web de la Legislatura de Mendoza, saboreando haberle preguntado y repreguntado a Day hasta haberla hecho admitir que adhirió y tributa a un sistema jubilatorio para magistrados aunque no es magistrada sino equiparada. Y fue de esta última palabra que se tomaron los peronistas para ponerla en evidencia, quizá no a ella, sino al gobernador Suarez por su reconocida y pública embestida contra los equiparados a magistrados, que derivó en mayo en una ley.
Le enrostró el PJ a Day no haber ejercido la abogacía en los juzgados, "no conocerle la cara a un deudor" -ejemplificó Abraham-; y decir que acaso sea por su condición de mujer que tanto se oponen a su postulación.
La ocasión fue propicia para que el PJ se arrancara una espina que tenía clavada desde marzo de 2015 cuando el radicalismo, con Alfredo Cornejo a la cabeza, le bochó a Francisco Paco Pérez la postulación de la maipucina Miriam Gallardo para suceder a Carlos Böhm. Un desquite de aquella vez en la que, tras la votación, la UCR se fue del recinto e hizo trizas las esperanzas de una segunda votación. "Ni siquiera ha llevado una gran cantidad de juicios", recreó Ilardo de una exposición de Cornejo sobre Gallardo. Lo hizo sabiendas de que Teresa Day no ha litigado jamás, salvo cuando, por derecho propio, lo hizo en la sucesión de su padre.
Cuando Abraham promediaba su exposición dio un indicio de la carta fuerte que el PJ seguirá jugando pero en otra cancha: la declaración de certeza sobre Teresa Day que el PJ llevó a la Sala II de la Corte, que será la encargada de resolver.
"Acompañaré o no su postulación -le dijo a Day- según la decisión que se tome en la Suprema Corte", deslizó Abraham, como al pasar. "Para que futuros actos suyos como jueza de la Corte no sean declarados nulos", enfatizó mientras revisaba algunas anotaciones.
Este planteo recaló en la Sala II que integran Mario Adaro, José Valerio y Omar Palermo. Todos fueron recusados y ahora se dedican a contestar si se mantendrán o se apartarán de entender en el asunto. A continuación, la Corte deberá completar ese trío, total o parcialmente, según sea necesario, convocando a camaristas del fuero Civil que están alistados para hacer de conjueces. En suma, este proceso (que incluye contestaciones, notificaciones y convocatorias y estudios para futuros pronunciamientos) superará largamente los pocos días de plazo para el martes 30, día fijado para la votación secreta.
El PJ sentó su postura en contra de Teresa Day cuando el presidente del partido, Guillermo Carmona, dijo que "tras consultas a 20 juristas de nuestro partido quedó claro el incumplimiento de los requisitos constitucionales de la postulación de la abogada, más allá de la facultad discrecional del gobernador. Si esta situación persiste, iremos por la nulidad".
Fuerte aval
El oficialismo defendió la postulación de Teresa Day a través de la senadora Mercedes Rus, quien destacó "la probidad y la impermeabilidad a los halagos", así como también "la legalidad de su postulación" y su "perfil transformador".
También habló del "equilibrio pisíquico y físico" necesarios para tener en cuenta en un futuro juez pero sabiendo qué tipo de magistrados queremos como sociedad: si los que realmente se involucran "y se meten en el barro, más en la cuestión penal; o aquellos jueces que solo vemos en las pinturas de algún artista".
El radical histórico Juan Carlos Jaliff fue el encargado de coronar los respaldos a la postulación. Arrancó con una fina ironía cuando pidió "disculpas, en nombre de la Cámara de Senadores, a todos los adherentes a la postulación de Teresa Day que fueron cuestionados por algunos senadores. No corresponde", enfatizó. "Como si ahora yo cuestionara a quienes la impugnaron...", completó a través de la webcam.