El reconocido historiador mendocino Pablo Lacoste aseguró que durante sus más de 40 años de carrera no ha visto "ni un solo documento" de los siglos XVII, VXIII y XIX que sostenga la versión oficial de que comunidades mapuches habitaron Mendoza.
El reconocido historiador mendocino Pablo Lacoste aseguró que durante sus más de 40 años de carrera no ha visto "ni un solo documento" de los siglos XVII, VXIII y XIX que sostenga la versión oficial de que comunidades mapuches habitaron Mendoza.
"No entiendo los argumentos que pueden esgrimir para justificar lo ancestral de su comunidad en la provincia; hasta ahora no hay evidencias", dijo Lacoste al programa Primeras Voces de radio Nihuil.
Para el historiador, que está radicado en Chile hace varios años, el hecho de que más de una decena de comunidades mapuches, 15 en total, figuren en registros nacionales del INAI como ancestrales en Mendoza se debe al accionar de "políticos oportunistas que utilizan esto para construir hegemonía de poder".
► TE PUEDE INTERESAR: El embate judicial que prepara Suarez contra las resoluciones del INAI a favor de los mapuches
En Mendoza sí habitaron comunidades indígenas Huarpes y Pehuenches, explicó Lacoste; en el norte y el sur provincial "dejaron huella".
De los primeros se ha valorado históricamente el aporte a la prosperidad mediante la construcción de canales de riego, lo que permitió abrir desarrollo a futuro en pleno desierto.
Pidió el académico que desde el INAI le acerque los documentos que justifican, de manera oficial, la teoría de que los mapuches habitan Mendoza desde la antigüedad, y lamentó que la política no se apoye en el conocimiento científico para tomar decisiones importantes, como sí ocurre en países desarrollados.
Para Lacoste, el reconocimiento, sin apoyo científico, de la existencia de mapuches en la provincia, implica "una realidad que niega la realidad, lo que conlleva motivaciones políticas muy peligrosas"
► TE PUEDE INTERESAR: El PRO exigió que se declare a los mapuches pueblo "no originario" de Mendoza