La sentencia de Mema tras el reclamo de Mansur por coparticipación: "Lo tienen que discutir entre los intendentes"

►TE PUEDE INTERESAR: Mansur enfrentó a Cornejo por la coparticipación: "¿Por qué hacerle tanto daño a Rivadavia?"

Pero no hubo caso y finalmente los tres rivadavienses votaron en contra del capítulo que trata de la coparticipación municipal y que quedó tal y como lo propuso el Gobierno.

El reclamo principal de Rivadavia es que después de 28 años se lo sigue equiparando a un departamento petrolero cuando ya quedó muy lejos de ser el productor que supo ser. Ese tratamiento que se le da genera que sea el que más descuentos recibe en el reparto municipal.

Natalio Mema defendió el proyecto que pasó al Senado y aseguró que los cambios más profundos a la ley de coparticipación tienen que ser discutidos por los propios intendentes en el Congreso Municipal y no con el Ejecutivo. De todas maneras, dijo, el Gobierno prepara un nuevo proyecto para que sea discutido en ese ámbito.

El planteo de Rivadavia, la reunión fallida con Cornejo y el enojo de Mansur por "discriminación"

La media sanción del paquete fiscal incluye cambios en el coeficiente de equilibrio regional, uno de los componentes de la copa municipal. Los mismos fueron establecidos por el oficialismo siguiendo el criterio demográfico: el censo reveló cuánto crecieron los departamentos en población y en base a si fue más o menos, se acomodó el porcentaje de equilibrio, justamente para no generar disparidades en el reparto.

Esa porción de la torta de coparticipación que se reparte según ese criterio es el 10% del total.

El planteo de Mansur es sencillo: "Pedimos un equilibrio tomando la variable regalías petrolíferas. Así como se equilibra por cantidad de habitantes, los rivadavienses pedimos que se equilibre por regalías". ¿Por qué? Porque Rivadavia tiene el peor coeficiente y es el departamento al que se le descuenta la mayor cantidad de dinero en coparticipación.

"Eso porque hace 28 años era uno de los máximos productores de petróleo", y estaba bien esa quita "para que todos cobraran lo mismo". Pero durante los años venideros la producción cayó en picada y el coeficiente de equilibrio no se tocó, hasta hoy.

"Queríamos esta oportunidad para que Rivadavia deje de perder $2.000 millones por año", lamentó el intendente.

Y disparó enojado: "Lo que decimos es por qué si se abre la ley después de 28 años solo se hace para beneficiar a tres departamentos: Godoy Cruz, Las Heras y Guaymallén. Y como es por población, le sacan plata a Luján y a Maipú y se la distribuyen entre esos tres. El planteo de Rivadavia es que se considerara, además de las cuestiones demográficas, las regalías. Porque hace 28 años, Rivadavia cedió para que todos cobraran lo mismo".

Este planteo que el intendente sostuvo hasta último momento en la Legislatura fue presentado hace unas semanas en una reunión que mantuvo con el gobernador Alfredo Cornejo. En ese encuentro, según dijo Mansur, quedaron en volver a charlar pero eso no pasó.

"Cuando me entero que salió despacho y se trataba este miércoles, apelé a decir que se le está haciendo un daño tremendo a Rivadavia.

¿Rivadavia es el más rico de la provincia? ¿Por qué se le hace entonces el mayor descuento?

El gobernador me dijo que íbamos a seguir charlando pero si ya se decidió el despacho, ya no hay más charla", dijo en Séptimo Día y comparó: "Este reparto da por niño de Rivadavia $82.000 y por niño de Godoy Cruz $122.000. Hay discriminación".

¿Rivadavia junta fuerzas?

El intendente Mansur se mostró desesperanzado. "No parece fácil que un departamento del interior pueda abrir la ley otra vez", dijo.

Sin embargo, en la Legislatura no piensan lo mismo y la intención de los legisladores rivadavienses, dos oficialistas como Di Césare y Ronco y una opositora como Lizana, jueguen juntos para presentar un proyecto que contemple estos cambios que reclama Rivadavia.

Según pudo saber Diario UNO, la puerta no está completamente cerrada como piensa Mansur y media un compromiso de los tres legisladores de trabajar en conjunto para modificar la coparticipación.

De hecho, cuentan, uno de ellos ya habría tenido algún avance en el diálogo con el Ejecutivo.

El Ejecutivo busca que los intendentes discutan una nueva ley de coparticipación entre ellos

Natalio Mema, ministro de Gobierno, señaló que el Ejecutivo solo decidió tocar un tercio hacia arriba o hacia abajo el porcentaje de Coeficiente de Equilibrio Regional tomando como referencia el último censo poblacional; porque los cambios más profundos a la ley de coparticipación deben ser discutidos entre los intendentes.

"Este año se llamará al Consejo Municipal y vamos a proponer que se trate este tema allí", reveló el funcionario. La fecha de ese congreso aún no está definida.

"Esta ley que sale del Ejecutivo es una corrección mínima (en los porcentajes de equilibrio) sin meternos en los criterios del reparto", señaló Mema.

"Si hay injusticias las tienen que discutir entre ellos, entre los intendentes", dijo.

Sobre los planteos de Rivadavia, Mema aclaró dos cuestiones. Por un lado, que las situaciones que describe Mansur ya se vanían dando y no se analizaron en este proyecto de ley porque es una discusión que se tiene que dar entre los 18 intendentes.

Y por otro lado que, una vez que se apruebe el paquete fiscal "Rivadavia va a recibir más plata".

Esto es porque una vez que se obtuvieron los datos definitivos del censo, Mendoza empezó a repartir los fondos automáricamente según los nuevos números demográficos y en ese punto, Rivadavia perdió porque tuvo un crecimiento por debajo de la media.

"Advirtiendo estas diferencias entre los que crecieron mucho y los que crecieron poco, la Provincia resolvió -en este proyecto- que los que perdían, pierdan un tercio menos y lo que ganaban, ganen un tercio menos", explicó Mema. Esa "compensación" es la que se da tocando los porcentajes del coeficiente de equilibrio que ahora entrará en discusión en el Senado.