En el fuero penal, esta operatoria quedó bajo sospecha de corrupción y fue investigada por la Unidad Fiscal de Delitos Económicos.
A fines de 2022 y en juicio abreviado, el caso Wanka SA le valió al ex intendente peronista parte de la condena unificada a 8 años de prisión efectiva por enriquecimiento ilícito y fraude a la administración pública y lo que restaba de la condena por fraude en el caso de los empleados truchos.
Aun deben ser juzgados el ex funcionario Federico Sampieri y el empresario Roque Nuñez.
Acusados. El secretario de Obras Federico Sampieri y el intendente Luis Lobos.
Federico Sampieri y Luis Lobos en épocas de gestión en Guaymallén.
► TE PUEDE INTERESAR: Secuestraron un video del persa que se incendió y esperan ver cómo fue el inicio del fuego
El nuevo traspié de Luis Lobos y la empresa contratada
La sentencia de la Sala I de la Suprema Corte de Justicia fue unánime y está fechada el 1 de febrero último.
El voto preopinante fue de María Teresa Day, quien recibió la adhesión de sus pares Pedro Llorente y Julio Gómez.
TERESA DAY 2.jpg
Teresa Day emitió el voto preopinante en el caso Wanka SA contra la Municipalidad de Guaymallén.
El 23 de enero de 2015, Wanka SA y Guaymallén firmaron un vínculo comercial por la contratación del alquiler de planta de asfalto, máquinas viales y seis camiones durante un año. Por entonces, Lobos estaba a cargo de la intendencia por la licencia de Alejandro Abraham y por ser Presidente del Concejo Deliberante.
Tras las elecciones que significaron la derrota de Lobos y el arribo inminente del radical Marcelino Iglesias al frente de la comuna, el contrato fue dejado sin efecto por un acuerdo de partes a través de un convenio que no se cumplió.
"La Municipalidad de Guaymallén se comprometía a abonar la suma allí descripta, aceptando la deuda, renunciando a sus derechos adquiridos y violentados por la Municipalidad, con fecha 31 de agosto de 2015, deuda que, manifiesta, a la fecha no ha sido abonada" "La Municipalidad de Guaymallén se comprometía a abonar la suma allí descripta, aceptando la deuda, renunciando a sus derechos adquiridos y violentados por la Municipalidad, con fecha 31 de agosto de 2015, deuda que, manifiesta, a la fecha no ha sido abonada"
Al resolver el planteo, la Sala I de la Corte consideró que "existen incertidumbre e indeterminación absolutas en las actuaciones administrativas respectivas, en punto al origen y antecedentes de tales conceptos al momento de su conformación y de su reconocimiento como deuda en el convenio de rescisión"
► TE PUEDE INTERESAR: La Suprema Corte de Justicia ya había fallado contra mapuches por las tierras en Malargüe
