La actriz Inés Estévez, de conocida militancia feminista, le hizo una singular admonición al dibujante y humorista Sendra a raíz de la visión machista de una de las habituales viñetas publicadas por el humorista en Clarín. Ahí va:
"Gente que piensa como vos, viola, empala y asesina niñas y mujeres, Sendra. Volvé a nacer".
¿Cuál fue el chiste que llevó a la artista a acusar al dibujante de ser candidato a cometer tales aberraciones? Pase y vea.
En la viñeta aludida hay tres figuras que representan a periodistas que están dando noticias de actualidad. El primero dice: "¡Ultimo momento! El 50% de los directorios de las empresas deberá estar integrado por mujeres". El segundo comunicador afirma: "Además será obligatorio que antes de cada reunión se hable de George Clooney, tampones y dietas". Y el tercero acota: "Estamos en todos los detalles, aseguró el Gobierno".
Distinto es el tuit de la agrupación Periodistas Argentinas al cuestionar ese tipo de humor. Dicho grupo afirma que el chiste de Sendra "desvaloriza nuestras capacidades y aportes sociales, políticos, intelectuales y en las demás esferas de acción y conocimiento. La estigmatización es una forma normalizada de la violencia”.
Con olor a rancio
Inés Estévez personaliza la acusación en Sendra y lo pone como potencial autor de cosas espantosas cuando en realidad lo que ha hecho el dibujante es generar un chiste antiguo y apolillado que quizás genere algún atisbo de sonrisa por lo poco elaborado. Clooney ya ha iniciado los trámites jubilatorios y los tampones hace rato que tienen sucedáneos.
En cambio lo de Periodistas Argentinas se ubica más dentro de la corrección política en boga. Una "corrección" que tiene muchos aspectos positivos (ningún ser humano puede aceptar la violencia de género ni las diferencias de derechos entre mujeres y varones) pero que suele caer en otras formas de estigmatizaciones y exageraciones cometidas en nombre del buen hacer, el buen hablar y el buen pensar.
Por ejemplo, las pretensiones de lavados de cerebro "ya", o la de querer mandar a clases obligatorias de adoctrinamiento bienpensante a todo Sendra que ande por allí suelto. Esos asuntos quedaban muy acordes en las dictaduras comunistas o fascistas.
En una democracia se pueden manejar con más debate y diálogo, y sin patear al réprobo a que nazca de nuevo, como Estévez le ha pedido a Sendra. A no ser, claro, que lo que se cuestiona se ubique dentro de alguna violación a leyes vigentes.
Tomátelas a Siberia
Muchos de estos decálogos de corrección caen en tontos excesos, como el de querer uniformar el pensamiento. O en esos jacobinismos cortacabezas de todo comienzo revolucionario. Pero bien sabemos que a todo Robespierre le llega su Dantón para bajarlo a tierra.
El concepto de "correccción política" nació en la Rusia stalinista donde se fijaron normas severas de cómo ser un buen comunista. Los infractores iban a parar a los gulags de Siberia o eran asesinados.
Ese molde fue retomado en los ´50 y ´60 por grupos de izquierda de EE.UU. y Europa para sus catecismos. Y en los últimos años, ante la decadencia de las ideas revolucionarias extremas tras la caída del Muro de Berlín, dicha maqueta de pensamiento, adaptada a los tiempos, fue cooptada por grupos progresistas para acoplarse a luchas novedosas como la de las mujeres contra la violencia machista o de los ambientalistas por un mundo menos contaminado.
El exceso de corrección política busca uniformar el pensamiento. Y si hay algo que no necesitamos es un ejército de bedeles que nos digan cómo pensar.
Fíjese que el ahora famoso chiste de Sendra ha generado contestaciones mucho más frescas e inteligentes en las redes sociales, donde algunos "webistas" han demostrado un humor superador al mofarse de la antigualla de Sendra sin necesidad de subirse al púlpito ni de recitar con gravedad los nuevos mandamientos de la corrección política.
Muchas veces en la incorrección está el germen de algo superador.