Carlos Beraldi, abogado defensor de la expresidenta de la Nación Cristina Kirchner, apuntó contra la Corte Suprema de Justicia por la condena que ratificó sobre la Causa Vialidad: “Los genocidas tuvieron juicio y ella no”, aseguró.
Causa Vialidad
El abogado de Cristina Kirchner cuestionó a la Corte y dijo que "se le niegan las garantías"
“Los genocidas tuvieron juicio y ella no”, aseguró el abogado de Cristina Kirchner sobre la causa Vialidad. Esta semana se define la tendrá prisión domiciliaria
Cristina Kirchner junto a su abogado Carlos Beraldi.
La Corte, la semana pasada confirmó la condena de la ex mandataria a seis años de prisión y a la inhabilitación de por vida para ejercer cargos públicos.
“Participé del Juicio a la Juntas y vi cómo se hacía un juicio justo a pesar de las enormes complicaciones que había, cómo se le daba garantías a la defensa, cómo se escuchaba a los testigos. Y todo eso no pasó en este caso”, indicó en declaraciones radiales.
Recomendadas
“Sería catastrófico que, por el hecho de haber sido presidenta o por no gustar su identidad política, se le nieguen todas las garantías”, afirmó en el programa A confesión de parte, emitido por FM Milenium.
Esta semana, el máximo tribunal definirá si la exmandataria cumple su condena con prisión domiciliaria o si deberá ser trasladada a una cárcel federal.
Irán a la Corte Interamericana tras la condena a Cristina Kirchner
Beraldi manifestó que aún queda la instancia de presentar una denuncia ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos, ya que “nuestro país está dentro de una organización mucho más amplia” como es el caso de éste órgano.
Por otra parte, expresó que el fallo de la Corte “es tan grotesco” que “no tiene dudas” de que hace falta un análisis “serio, objetivo y responsable” por parte de las entidades internacionales y que, seguramente, lleguen a “una solución contraria“.
También apuntó contra Mauricio Macri por la condena a Cristina Kirchner
Además, Beraldi remarcó la supuesta relación que tienen los jueces y fiscales que intervinieron en la causa, con el expresidente Mauricio Macri y señaló que el juez de instrucción, Julián Ercolini, “trabajaba en esta misma causa cuando su mujer estaba contratada en el Ministerio de Justicia y cobraba un sueldo. Es una causal paradigmática para sospechar que ese juez no es imparcial”, añadió.
“Dicen que son subjetividades cuando vos hablás de jueces de la Cámara de Casación que mantenían reuniones privadas con el expresidente Mauricio Macri, que era uno de los interesados políticos directos de que este expediente avanzara. Sería catastrófico que por el hecho de que una persona tiene una determinada identidad política o porque fue presidenta y esa presidencia no me gustó, se le terminen negando todas las garantías, como ocurrió en este caso”, concluyó.
MÁS LEÍDAS
Temas relacionados