Alfredo Cornejo no desperdició la oportunidad de opinar sobre la situación del ex convicto que el domingo asesinó al policía retirado Héctor Pelayes en medio de un asalto en Guaymallén. El delincuente, Roberto Pereyra, que ya había protagonizado un robo que también terminó en crimen, había recibido la libertad condicional de manos del juez Sebastián Sarmiento.
Crimen del ex policía
Alfredo Cornejo: "El juez Sarmiento no cumplió la ley"
El gobernador se descargó contra el juez Sebastián Sarmiento por darle la libertad condicional al ex convicto que asesinó al ex policía Héctor Pelayes
El gobernador disparó duro contra el juez Sebastián Sarmiento a quien acusó de no cumplir con la ley por haberle dado la libertad condicional al ex convicto que mató al policía retirado en Guaymallén.
Para el gobernador "el juez Sarmiento no cumplió la ley" ya que según él, el asaltante "debería haber estado privado de la libertad y hubiésemos evitado un homicidio", sentenció.
El mandatario recordó que Pereyra tenía condena "a 11 años y pico y no cumplió la condena y salió en libertad porque un juez de garantía lo dejó en libertad. Quiero referirme a las declaraciones que ha hecho públicas sobre que él cumple la ley. Todo lo contrario, no está cumpliendo la ley. El juez Sarmiento no cumplió la ley en este caso", marcó en diálogo con Días distintos, de Radio Nihuil.
Recomendadas
Después de invitar a los periodistas a leer el fallo de Sarmiento en el caso del pedido de libertad condicional que pidió Pereyra cuando aún estaba preso, Cornejo resaltó que el argumento del magistrado para darle ese beneficio a Pereyra es que es inconstitucional el artículo 14 del Código Penal, que impide otorgar la libertad condicional a quienes hayan cometido un crimen en ocasión de robo, que es justamente de lo que se acusó cuando fue preso.
Apeló a la memoria del magistrado y al cargo que tuvo como juez de ejecución penal: "Él sabe que lo que era Mendoza hace 10 años atrás y sabe lo que es hoy el sistema penitenciario. Hay una sobreinversión y lo estamos haciendo por la resocialización, no porque salgan en libertad. Y él sabe muy bien y conoce perfectamente. Él sabe que ha declarado inconstitucional una ley nacional, un artículo del Código Penal, y no es que esté cumpliendo la ley. Se le ocurrió a él que es inconstitucional, (6:26) no es que esté cumpliendo la ley.
"Esos son los errores judiciales que a veces se pagan con la vida de una persona. Es un grave error el que ha cometido, pero bueno, vamos a mirar para adelante y esperamos que no ocurra nunca más. Mendoza ha invertido muchísimo en el sistema penitenciario", marcó.
De hecho el mandatario evitó hablar de la posibilidad de que por este caso se le pueda pedir un juicio político a Sarmiento.
►TE PUEDE INTERESAR: El juez Sebastián Sarmiento explicó porqué había liberado al asesino del ex policía
Los argumentos de Sarmiento para justificar su decisión
El juez Sarmiento dialogó este martes con Primeras Voces de Radio Nihuil, y lo primero que marcó fue que Pereyra cumplía con todos los requisitos que se evalúan para poder conseguir los beneficios carcelarios. "Cuando una persona debe cumplir una condena hay mecanismos de evaluación para saber cómo lleva la ejecución de su pena y llegan instancias para que las personas soliciten una liberación. Es lo que pasó en este caso".
Detalló que Roberto Pereyra, alías Coca- cumplía con todos los parámetros que exige la ley. "Estuvo dos años con salidas transitorias, no había tenido ningún tipo de inconvenientes, todos los miembros del Consejo Correccional, que son quienes trabajan dentro de la cárcel y conviven con esa persona, emitieron un dictamen favorable contundente, y hasta el propio director de esa unidad propuso su libertad. Era muy contundente la prueba que había en ese expediente para rechazarlo".
Sarmiento también se refirió a porqué decidió priorizar esos informes por encima del que elaboró el Organismo Técnico Criminológico, que aconsejaba justo lo contrario y rechazaba la posibilidad de otorgarle a Pereyra la libertad condicional.
"De esos informes criminológicos que emite el Organismo Técnico, el 97% son negativos" y contrastó que pese a eso "solamente entre el 18% y el 20% de quienes reciben libertad condicional vuelven a reincidir. Es decir que el nivel de error y de poca fiabilidad de los informes es alarmante", marcó.
De paso le recordó al Estado que la Justicia necesita asesoramiento criminológico para dictaminar fallos de mayor calidad.
En paralelo señaló que cualquier resolución de un juez puede ser recurrida por la defensa como por el Ministerio Público Fiscal, de acuerdo al resultado, y eso es controlado por el tribunal o por la Corte, y que en este caso la Fiscalía no apeló la libertad condicional de Roberto Pereyra.
MÁS LEÍDAS
Temas relacionados