ver más
Home Ovación
Inicio Mundo
En los últimos meses crecieron los ataques a través de la web y los hackers tomaron protagonismo. Cómo son, qué buscan y cómo atacan los ciber activistas.

Tras los casos de Wikileaks y Google en China pronosticaron más ciberguerrillas para el 2011

En 2010, hubo dos hitos del mundo tecnológico que cambiaron la percepción sobre la actividad de losdenominados hackers. Los ataques a Google en China y la reacción de los usuarios de Wikileaks, que

apuntaron a sitios como PayPal, que habrían dejado de percibir los aportes de los lectores de lapágina que publicó las filtraciones de datos de inteligencia a pedido del Gobierno estadounidense,

Recomendadas

demostraron algo. La inseguridad informática ya no está tan vinculada a desafíos deportivos, sino acausas ideológicas y además se organizan en comunidad. "En las ciberguerras, al igual que ocurre en las guerras del mundo real, no hay bandos conuniforme, en el que se puede distinguir a los diferentes combatientes", se desprende de un trabajode proyecciones para el año que viene de la empresa de seguridad informática Panda Security. "Hablamos de lucha de guerrillas, donde no se sabe quién es el que ataca, ni desde dónde lo hace, loúnico que puede tratar de deducirse es el fin que persigue", completa. Para Maximiliano Cittadini, especialista en servicios de Trend Argentina, este activismo enla red no es algo nuevo. "Sucede hace por lo menos cuatro años, pero cobró visibilidad por losucedido con Wikileaks", afirmó. Dijo también que en la Argentina "no estamos exentos a esosataques, pero generalmente están relacionados con restricciones a la libertad de expresión, ya quese vinculan a la ideología de la libertad y aquí todavía no tenemos problemas de censura enInternet". Gonzalo Erroz, director Regional de Consumo de Symantec, habla sobre lo que la empresadenomina "activismo en la era digital" y considera que la palabra "guerra" no es aplicable a lo queestá sucediendo. "Mucho se habló las últimas semanas sobre la 'ciberguerra' desatada por Wikileaksy el consecuente escándalo diplomático generado a nivel mundial", recordó. Dice que aún no se hallegado a ese estado. "Para esto haría falta un ataque estratégico y sistemático a lasinfraestructuras básicas, cosa que no ha sucedido", aclaró el ejecutivo de la creadora delantivirus Norton. En tanto, Marcelo Pizani, gerente de Ventas y Productos de Panda, consideró que lo que hayson "pequeños grupos anónimos, que se unen por pensamiento e ideología". Pero, además, buscan adherentes en forma activa y hacen que cualquier persona –aun los menosentrenados– puedan atacar a una página. A través de herramientas que cuelgan en la red y que sonmuy fáciles de descargar. "El grupo de hacking Anonymous distribuyó las siguientes herramientas Low Orbit Ion Cannon y High Orbit Ion Cannon. Generan conexiones especialmente diseñadas para que el servidor Web semantenga siempre 'ocupado' y no pueda atender las conexiones legítimas de un usuario legítimo",describe Cittadini. De esta manera, lo que los usuarios perciben es una caída del servidor web. "Anonymous habíarealizado la denominada Operación Payback, atacando a organismos que pretenden acabar con lapiratería en Internet primero, y apoyando a Julian Assange, autor de Wikileaks, después", informóPanda Security. El grupo Anonymous también había lanzado en octubre ataques a escala mundial contra entidadesque protegen los derechos de autor de las reproducciones no autorizadas. En las últimas horas, hanlanzado un manifiesto que defiende a Julian Assange, autor de Wikileaks –acusado de delitosvinculados con el abuso sexual en coincidencia con la publicación de datos de inteligenciarecolectados por embajadas–. De acuerdo a lo informado por PandaLabs, en el texto afirman no tenerninguna relación con el sitio web ni su autor, pero lo apoyan porque ambos "defienden los mismosprincipios: la transparencia y la anti-censura". Una de las acciones concretas del grupo había sidointerrumpir más de ocho horas el sitio de sistema de pago por Internet PayPal y su blog. PayPalrecibía donaciones de los usuarios de Wikileaks, una de las formas en las que se sostenía el medio. A nivel local, aunque no se conocen limitaciones a la libertad de expresión en la red, lapresencia en la red de redes de entidades antipáticas, como algunas instituciones financieras, sonlas más vulnerables a cibergolpes organizados.

MÁS LEÍDAS

Te puede interesar