El procurador general de la Corte, Alejandro Gullé aseguró que la lógica actual es que la mayor cantidad de condenas en Mendoza sea por delitos menores debido a que hubo una notoria disminución de los asaltos a mano armada. Sostuvo que esto también responde a las sanciones que se le imponen a un acusado, lo que sirve como “límite” de su posible carrera delictiva.
Te puede interesar:
“Hay una mayor cantidad de condenas por delitos menores y la lógica indica que es así porque el 65 por ciento de las causas que ingresan son delitos menores, y felizmente, hay menor cantidad de delitos graves”, explicó Gullé.
Indicó que, en los delitos de mayor gravedad, como homicidios, “tenemos un índice de resolución de causas cercano al 80 por ciento, lo que es fantástico”.
El jefe de los fiscales también destacó: “No hay tantos delitos graves porque hemos disminuido los asaltos a mano armada en un 45 por ciento, y esto tiene que ver por un lado por la prevención policial, y por otro las directivas de persecución penal que se da a los fiscales desde el Ministerio Público”.
Que en este 2019 haya más condenas cortas por delitos menores responde a qué hacer con esos hechos
“No en todos los casos, sí en una gran mayoría, los delincuentes comienzan por delitos menores, pero terminan en delitos gravísimos. El hecho de sancionar un delito menor, y me refiero a sancionarlo con racionalidad atendiendo las circunstancias del caso, sirve como límite a esa persona que ha comenzado una carrera delictiva. Todos deseamos que esto no ocurra, pero la realidad nos indica otra cosa” “No en todos los casos, sí en una gran mayoría, los delincuentes comienzan por delitos menores, pero terminan en delitos gravísimos. El hecho de sancionar un delito menor, y me refiero a sancionarlo con racionalidad atendiendo las circunstancias del caso, sirve como límite a esa persona que ha comenzado una carrera delictiva. Todos deseamos que esto no ocurra, pero la realidad nos indica otra cosa”
Gullé hizo también referencia a los hechos que son de muy poca importancia: “Para esas causas tratamos de aplicar criterios de oportunidad como son la insignificancia, solución de conflicto, suspensión de juicio a prueba, reglas de conducta, pero esto no se puede aplicar en todos los casos”.
Te puede interesar:
Sostuvo que se puede dar en el caso de quien “roba de un supermercado una manzana, un kilo de azúcar. Me parece claramente un caso típico para resolverlo a través de la insignificancia, y sobreseerlo”.
“El fiscal debería echar mano a este recurso, pero también tenemos que ver que una persona que comete un robo simple y se le da la oportunidad a través de una suspensión de juicio a prueba y reglas de conducta, luego comete otro delito y el Código nuestro legisló sobre la reiterancia que es una causal de prisión preventiva” “El fiscal debería echar mano a este recurso, pero también tenemos que ver que una persona que comete un robo simple y se le da la oportunidad a través de una suspensión de juicio a prueba y reglas de conducta, luego comete otro delito y el Código nuestro legisló sobre la reiterancia que es una causal de prisión preventiva”
Alejandro Gullé agregó: “Yo creo que la impunidad favorece la carrera delictual de algunas personas. Entonces a veces, un límite opera como piedra de toque para un cambio en la conducta del sujeto que se da cuenta de que ese no es el camino que corresponde y hay que darle a partir de ahí una oportunidad de resocializarse”.
