Doce personas, vecinos de la zona este, seis mujeres y seis hombres, decidirán este viernes cómo será la vida de un hombre durante los próximos 25 años. Deberán decir si es “culpable” o “no culpable” de un asesinato. Después de 4 días de debate, el jurado que integran dirá si, para la justicia, Julio Mendoza (33) mató o no a su pareja, la empresaria Ivana Milio (46).
Te puede interesar: Qué pasará con el feriado del 17 de agosto
Para entender que les pasará a estos doce vecinos, cuando ingresen a deliberar para tratar de ponerse de acuerdo y decidir que veredicto deben dictar, no hay nada mejor que ver una película estrenada originalmente en 1957 y que tuvo otro par de versiones después. “12 hombres en pugna, dirigida por Sidney Lumet y basada en un guión para TV escrito por Reginald Rose, es considerada una de las mejores películas de la historia del cine, basadas en una historia jurídica.
Con una brillante actuación protagónica de Henry Fonda, la película trata sobre el juicio de un homicidio en el que 12 hombres tienen que deliberar sobre el futuro de un muchacho, dictaminando si es culpable o inocente del asesinato de su padre. Si hay alguna duda razonable deben emitir un veredicto de "no culpable". Si se le encuentra culpable, será sentenciado a muerte. Salvo que en caso de San Martín, la pena no es la muerte sino prisión perpetua, la encrucijada para los 12 jurados del caso Milio es la misma. Si no llegan a un acuerdo, el juicio deberá volver a realizarse con un nuevo jurado. Y si este tampoco logra acuerdo, el acusado quedará libre de culpa y cargo.
Te puede interesar: El aberrante abuso de una mujer contra su hijo de 9 años
Del martes al jueves de esta semana el jurado, con la visión y orientación técnica del debate del juez Armando Martínez, escuchó a veinte testigos, siete de ellos técnicos, entre personal de policía científica y del Cuerpo Médico Forense. Con eso, cada integrante del jurado tiene que haberse formado un criterio propio y objetivo del caso, de lo que ocurrió y, especialmente, si fue Julio Mendoza el que mató a Ivana Milio.
Algunas claves
Según los testigos que desfilaron ante el jurado, Julio Mendoza era un hombre que tiene problemas con el alcohol y que, cuando bebe, se pone agresivo. Su ex esposa, una ex novia, su hermana y una pareja que compartió salidas con la pareja de Ivana y Julio, indicaron que Mendoza era agresivo verbalmente con quienes tenía cerca cuando bebía. Se contó que la pareja tenía discusiones frecuentes, especialmente cuando sucedía esto.
Una amiga de Ivana indicó que ya había detectado lesiones en ella antes del hecho y que la víctima reconoció que había sido agredida por Mendoza, pero no lo quiso denunciar.
Los peritos ubicaron a Mendoza en el lugar del hecho. Había sangre de él en la casa e incluso huellas dactilares y plantares en algunas manchas.
También había manchas de sangre de Mendoza en el auto que utilizó para escapar. Incluso había sangre de Ivana en ese auto, ya que el agresor se había manchado con ella y trasladó esas manchas al auto.
Mendoza tenía distintas lesiones en el cuerpo. Las manos hinchadas, una de ellas fracturada, los pies inflamados y algunos rasguños, todas lesiones compatibles con una pelea y no pudo establecer una coartada que las justificara.
Con estos elementos, daría la sensación es inevitable que el jurado arribe a una condena a prisión perpetua.