Un nuevo día del periodista llegó y, como es habitual, nos encuentra en medio de un debate que parece no tener fin, uno de los buenos, con un ida y vuelta cual clásico.
El debate se vive día a día pero parece totalmente perdido para algunos: la pavada, la estupidez, lo clickero y la viralidad le ganan por goleada a cualquier otra noticia. Hoy vale más sacar un rumor ("total, que vengan y lo desmientan, jefe") que una nota profunda, de análisis, o una historia verdadera y no de esas que "andá a chequearla" vaya a saber dónde. Vale más una señorita tuiteando en paños menores o un galán de novela instagrameando qué desayunó (en paños menores) que los índices de inflación y pobreza, que los problemas y las soluciones del día a día, que cualquier avance económico o que cualquier historia de personas "comunes" (feliz, triste, cruda o real).
El periodismo está devaluado y falto de credibilidad en los últimos años. Y aspectos como los planteados y un sinfín más, poco ayudan.
Sin ir más lejos en el tiempo, veamos un par de ejemplos. Esta semana todos los medios del mundo caímos ("posta" que fueron 2 o 3 los que no cayeron en la "trampa") con la historia de la chica holandesa que "murió por eutanasia"... y no fue así. Pidió la eutanasia, se la negaron, dejó de comer y murió. Pasó a ser una gran fake news cuando su historia no necesitaba ese condimento "extra".
Otro caso "testigo" fue el de Cristian Fabbiani, la semana pasada. Todos los medios pusieron la foto del Ogro con su panza al aire. Todos los títulos andaban más o menos por el "se burlan de la panza del Ogro Fabbiani", "se burlan en las redes de..." y ni hablar de la clásica preguntonta: "Para vos, ¿está gordo el Ogro Fabbiani?". Ninguno paró la pelota y puso foco en que Fabbiani fue el goleador del Deportivo Merlo en la temporada de la Primera C, con 11 goles. Ningún medio se atrevió a decir "¿cuál es el problema si Fabbiani está gordo? Si está bien de salud y él está feliz, y juega bien, 10 puntos, bien por él". Ninguno puso foco en la calidad que sigue teniendo a los 35 años y a pesar de su peso. Nada, todo fue burlas, bullying en las redes y hasta en los medios.
Sí, después tuvieron que bajar un cambio todos cuando el gran Ronaldo salió a bancarlo fuerte.
Otro caso fue el "cabeza de termo" hincha de River gastando a Guillermo Barros Schelotto, ex DT de Boca y ahora en Los Ángeles Galaxy. Todos los títulos eran "no se bancó la gastada", "explotó Guillermo", etc... cuando no era así. ¿En serio resaltamos esto? Sí, en serio resaltamos todos los medios que un "cabeza de termo" y pobre diablo gastó a Guillermo (hincha confeso de Gimnasia La Plata), ganador de prácticamente todo como futbolista, en Estados Unidos, donde cobra una fortuna, por un Boca-River. Nadie puso foco en que su equipo ha ganado 9 partidos, empatado 1 y perdido 6... que suma 28 puntos y es escolta en la Conferencia Oeste. Que Guillermo se está dando el lujo de dirigir al grandísimo Zlatan Ibrahimović. Y si bien Guillermo tendrá la espina clavada de haber perdido aquella final con River, ha ganado como entrenador y bastante. Pero todos resaltamos al "cabeza de termo" (igual la respuesta de Guillermo fue tan genial que el "cabeza de termo" quedó aún más como tal). Claro, todo para alimentar el morbo Boca vs. River... nada de apostar al resto de clubes o a los clubes mendocinos que ya se demostró que le pueden ganar al Millo y el Xeneize en visitas. Pero la mayoría prefiere el click fácil y apostar a esos dos nada más. En esa lucha y debate permanente nos encontramos. Y también los lectores, que viven quejándose de las noticias pavotas y al mismo tiempo, las consumen.
También pasó hace algún tiempo cuando el arquero exGodoy Cruz Rodrigo Rey fue campeón en Grecia. El tratamiento fue "la esposa de..." festejó el título de Rey. Sí, fue así. Pocos o ninguno habló de que el arquero había perdido el puesto de titular y apenas había jugado un partido. Claro, no vende como quizás lo haga su esposa. Una locura.
De hecho ya buscó nuevo rumbo y partió para México (el Pachuca) después del título.
El debate nos encuentra en un mal momento periodístico (y errores cometemos todos, todos los días, sólo que ahora es más notorio que antes). Con diarios papel cerrando por todo el mundo, lo cual es una pérdida irreparable. Con diarios digitales rompiéndola pero que aún son vistos "como el enemigo" (al menos en esta parte del mundo) y de reojo por los anunciantes ("¿eso de verdad funciona?" es una pregunta común en este caso). Y con otro debate interno de los digitales que ven en las redes sociales un "amigo/enemigo" que te puede mandar a la cima o hundirte en una misma semana (y parece que nadie le encuentra la vuelta). En definitiva, es un arma de doble filo y todos los días aprendemos cosas nuevas de cómo usarla. Esto también de la mano de "lo rápido y clickero" vs. lo de calidad, que se detalló al principio.
Y a veces el debate se desvía sólo por un ratito para hablar de "exclusivas" cuando la exclusividad ya no existe. Se murió con las redes sociales. Pero sólo por un ratito porque eso sólo importa en el mundillo del periodismo.
Después volvemos a la lucha diaria y al debate planteado en esta nota que también va de la mano con el morbo, ya que la "delgada línea roja" se corre cada vez más y más, con tal de ganar un click, un punto de rating o share. Y este año pasó con un par de suicidios que fueron tratados por varios medios.
El debate es interno y externo, sigue y seguirá. Debate que nos encuentra en Mendoza con grandes periodistas fuera de los medios ejerciendo otras profesiones, con grandes periodistas que se fueron de los medios hacia otros rumbos menos visibles y con otros grandes periodistas que ya no están entre nosotros (y vaya si se los extraña a todos). A todos ellos, y a todos los trabajadores de prensa, salud y feliz día.