Luego de escuchar la palabra de 55 expositores, terminó la audiencia pública donde se debatió sobre la constitucionalidad o no de la prisión perpetua. Expresaron su palabra jueces, abogados, representantes de Derechos Humanos, víctimas de delitos y victimarios. La Suprema Corte de Justicia de Mendoza debe resolver los planteos de inconstitucionalidad.
Constitucionalidad o no
Prisión perpetua sí o no: terminó la audiencia pública
Expusieron 55 personas de diferentes sectores de la sociedad sobre la constitucionalidad o no de la prisión perpetua. Ahora la Suprema Corte deberá resolver
Terminó la audiencia sobre la constitucionalidad de la prisión perpetua
En la jornada de este viernes había dos figuras centrales que se esperaba escuchar, una era la de Eugenio Zaffaroni, ex miembro de la Corte Suprema de Justicia de la Nación entre 2003 y 2014. Desde 2016 se desempeña como miembro de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. El magistrado se excusó de participar a último momento por problemas de agente. Zaffaroni es unos de los referentes más destacados del movimiento Justicia Legítima, a favor de una visión más garantista de las penas.
El otro expositor destacado que hoy, viernes tuvo la audiencia, fue el ex gobernador de Mendoza y actual diputado provincial por la UCR, Alfredo Cornejo que ha adelantado en varias oportunidades su postura en favor a la aplicación de la prisión perpetua.
Recomendadas
Balance
"Logramos con éxito plantear este debate de cara a la sociedad", dijo el juez Dalmiro Garay, luego de terminar el segundo día de audiencia donde se escucharon varias voces a favor y en contra de la prisión perpetua.
El objetivo de esta audiencia era que quien quisiera podía expresar su parecer sobre la constitucionalidad o no de la prisión perpetua, luego que el año pasado el juez Eduardo Martearena decidió no condenar a tres hombres a esa pena máxima por considerar que, desde su punto de vista, viola los derechos de la persona y no sirve para la resocialización de la misma.
Esta audiencia, que comenzó el jueves y se extendió hasta este viernes con 55 expositores de todos los sectores, fue de carácter informativa y para que los jueces que deben resolver tuvieran una idea de las opiniones al respecto.
"En nombre de todo el tribunal, agradezco a los inscriptos. Logramos plantear este debate horizontal de cara a la sociedad, y es lo que esperábamos todos los ministros cuando propusimos la audiencia. Hemos tenido un debate serio, sincero y con una sociedad mirando. Esto nos permite una justicia más abierta y transparente, a la vez que nos da herramientas para poder resolver sobre la problemática que nos tocará luego tratar en plenario", dijo Garay una vez finalizada la audiencia abierta para todo público.
El jueves expusieron 43 participantes en la audiencia que se realizó durante la mañana y la tarde, y terminó este viernes con 12 expositores más.
MÁS LEÍDAS
Temas relacionados