El largo y al parecer interminable diferendo entre Mendoza y La Pampa originado por el uso del agua de ríos que nacen en nuestra provincia acaba de sumar otro capítulo. Pero no es un capítulo más. Es que un legislador nacional pampeano apeló a términos que bien podrían considerarse violentos para referirse al gobernador de Mendoza, Rodolfo Suarez, a quien tildó de "saqueador ambiental" y de practicar "cuatrerismo hídrico".
Conflicto interprovincial
Un diputado nacional pampeano calificó de saqueador ambiental a Rodolfo Suarez
El diputado nacional de La Pampa por el Frente de Todos Hernán Pérez Araujo arremetió duramente contra el gobernador de Mendoza Rodolfo Suarez. Lo cuestionó por sus críticas al gobierno nacional con relación al fallo de la Corte sobre la coparticipación
Hernán Pérez Araujo, el diputado pampeano que acusó a Rodolfo Suarez de saqueador ambiental.
Hernán Pérez Araujo, diputado nacional del Frente de Todos, es quien lanzó esta pirotecnia verbal en la que termina diciendo que "el muerto se asusta del degollado" en referencia a las quejas de Suarez contra la reacción de Alberto Fernández frente a la resolución de la Corte Suprema de Justicia de la Nación que favoreció a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (CABA) en su reclamo por fondos de la coparticipación.
► TE PUEDE INTERESAR: La Nación reiteró su fuerte apoyo a La Pampa por las disputas con Mendoza sobre el río Atuel
No es la primera vez que desde La Pampa salen a expresarse contra Mendoza pero sorprende en este caso el tono empleado. En apenas dos líneas de su cuenta de Twitter el citado Pérez Araujo se despachó sin miramientos.
Qué dijo el legislador pampeano Pérez Araujo
Esto fue lo que publicó el legislador: "El saqueador ambiental, practicante del cuatrerismo hídrico de Rodolfo Suarez, gobernador de Mendoza, se espanta ante un supuesto incumplimiento de fallos por parte del gobierno nacional. ¿Cuándo va cumplir él devolviendo el Atuel? Como diría mi vieja, el muerto se asusta del degollado".
Ese tuit de Pérez Araujo fue en respuesta a otro de Suarez en el que se refirió a la posición de la Nación respecto del mencionado fallo del máximo tribunal de justicia de la Nación: "¡No acatar un fallo de la SCJ hace que la Argentina sea imposible !! Las instituciones, la división de poderes, el respeto a la ley es el camino!"
El conflicto por las aguas del río Atuel
Respecto del río Atuel, al que alude en su posteo, Pérrez Araujo señaló a medios pampeanos que en 2020 la Corte Suprema fijó que La Pampa debe recibir 3,2 metros cúbicos por segundo de ese cauce.
Sobre este fallo cuando fue consultado, el ministro de Planificación e Infraestructura de Mendoza, Mario isgro, dijo: "No podemos dar lo que no tenemos. Es agua que el río no tiene por cuestiones naturales y no porque Mendoza ceda o no ceda".
Isgro negó que se esté incumpliendo con el fallo que libró la Corte en julio de 2020. "Estamos haciendo lo que nos marcó la Justicia. Trabajamos en forma conjunta las dos provincias, con participación de la Secretaría de Recursos Hídricos del Ministerio de Infraestructura de La Nación, para hacer las obras pertinentes que nos permitan erogar ese caudal", aseguró.
"Recién cuando estén identificadas las obras que se acuerden en forma conjunta, se inicie y la naturaleza traslade el agua necesaria, se podrá atender a ese pedido de La Pampa", definió . E insistió: "Es lo que la Corte ha resuelto. No es una posición de Mendoza. No podemos dar lo que no tenemos".
►TE PUEDE INTERESAR: Los 6 "males" por los que se hace eterno el conflicto entre La Pampa y Mendoza
El fallo de la Corte a favor de CABA
En la semana que termina la Corte Suprema de Justicia de la Nación falló a favor de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (CABA) que había reclamado la restitución de los fondos de coparticipación que el actual gobierno nacional le redujo. La decisión de los supremos derivó en el aumento de los fondos que percibe la jurisdicción gobernada por Horacio Rodríguez Larreta, que pasarán del 2,3% a 2,95% aunque el alcalde porteño pedía más; 3,5%.
Eso derivó en una reunión de urgencia entre el presidente Alberto Fernández y 14 gobernadores del justicialismo. El Presidente dijo que es imposible de cumplir este fallo, anunció que recusará a los supremos y desde la oposición lo acusaron y denunciaron de desacatar la Corte.
En 2016, el entonces presidente Mauricio Macri había subido del 1,4% a 3,75% la coparticipación que le correspondía a CABA. Más tarde, otro decreto moderó esa suba y la dejó en 3,5%. Luego, Alberto Fernández la redujo al 2,3%.
►TE PUEDE INTERESAR: Políticos mendocinos se sacaron chispas por el fallo que aumenta la coparticipación para CABA