Políticos mendocinos se sacaron chispas por el fallo que aumenta la coparticipación para CABA
Un fallo de la Corte Suprema que ordena pagarle a CABA el 2,95% de la masa de impuestos coparticipables despertó indignación y apoyos en Mendoza. El oficialismo defendió la medida, pero los peronistas la calificaron como un triunfo del antifederalismo
Y si bien los senadores nacionales Anabel Fernández Sagasti (PJ) y Alfredo Cornejo (UCR) estuvieron entre los primeros en reaccionar -de modo opuesto, se sabe-; más tarde se sumaron otras voces a un debate que parece lejos de saldarse.
Sobre todo porque al promediar esta jornada trascendió que el gobierno nacional y algunos gobernadores justicialistas podrían no acatar lo decidido por el máximo tribunal, lo que abre un gran interrogante sobre el futuro del fallo.
larreta fernandez coparticipacion.jpg
Horacio Rodríguez Larreta y Alberto Fernández, enfrentados por la coparticipación.
El recorte de la coparticipación, la marcha atrás y las discusiones
En 2016, el entonces presidente Mauricio Macri subió del 1,4% a 3,75% la coparticipación que le correspondía a CABA. Más tarde, otro decreto moderó esa suba y la dejó en 3,5%.
El argumento que Juntos por el Cambio enarboló en aquellos días amarillos fue que ese dinero estaba vinculado a la transferencia progresiva a la capital "de facultades y funciones de seguridad en materias no federales".
Es decir que se le aumentaban las partidas a CABA contemplando que -a diferencia de épocas pasadas- se estaba haciendo cargo de su propia policía. A nadie se le escapaba, claro, que además de eso podía gravitar el hecho de que la Ciudad es la cuna y el cuartel general histórico del PRO.
Y fue otro asunto policial el que le dio un nuevo giro al tema. En 2020 -plena pandemia- se produjo un reclamo salarial con sabor a rebelión dentro de las filas de la Policía bonaerense. El presidente ya era Alberto Fernández y el gobernador de la provincia era Axel Kicillof.
Y ahora la pelota estaba en el cuartel del kirchnerismo: el conurbano bonaerense.
En medio de la tensión, Fernández promovió un "hachazo" a la coparticipación de los porteños que fue validado por el Congreso mediante la Ley 27.606: pasó del 3,5% a 2,3%. Eso hizo que el Gobierno de la Ciudad recurriera a la Corte.
El miércoles pasado, los supremos Ricardo Lorenzetti, Carlos Rosenkrantz, Juan Carlos Maqueda y Horacio Rosatti firmaron un fallo en el que, si bien no le otorgaron a CABA todo lo que pedía -Horacio Rodríguez Larreta va por el 3,5%-, sí resolvieron que la Nación debía destinar a las arcas porteñas el 2,95% de los fondos coparticipables.
A las puertas del 2023, un año electoral, la cinchada promete ser intensa.
El fallo de la Corte es sólo la respuesta a una cautelar: el conflicto de fondo aún no se resuelve. Es más: podría agudizarse. Sin embargo, a nivel local el debate se centra en definir si los cambios que definió la CSJN afectan o no a Mendoza.
Los que opinan que no implicará mayor impacto sostienen, en general, que las provincias reciben su cuota de coparticipación antes que la Nación -que está al final de la repartija-, y los porcentajes no se verán afectados porque esas porciones "federales" se asignan por ley.
Es la postura del exministro de Hacienda y actual diputado nacional Lisandro Nieri (UCR):
Lisandro Nieri coparticipación.jpg
Y es también, la visión de la diputada nacional Jimena Latorre (UCR) que arremetió contra Sagasti en las redes:
Jimena Latorre coparticipación.jpg
Los críticos, en cambio, recuerdan que una parte considerable de la obra pública que se hace en Mendoza viene de fondos nacionales, y aducen que un recorte en el dinero con el que cuenta el gobierno central impactará necesariamente en los trabajos que se hacen en todas o casi todas las provincias.
Por lo pronto, el gobierno nacional y 14 gobernadores emitieron cerca de las 20 un comunicado en el que, si bien no confirmaron oficialmente que desobedecerán lo decidido por la Corte, sí anticiparon que entre todos recusarán a los jueces que integran el máximo tribunal:
