Sergio Marinelli explicó por qué autorizó pozos de agua en una zona restringida de Agrelo

Según explicó Marinelli a Diario UNO, con la resolución de febrero se dejó abierta la puerta para el pedido de nuevos permisos porque la presentación de estos privados estaba pendiente desde 2019 y la Suprema Corte de Justicia ordenó que Irrigación se expidiera al respecto.

Para hacerlo, dijo el superintendente, técnicos de Irrigación, del INA y el IHLLA, estudiaron el volumen de agua disponible y autorizaron a repartirlo.

Los empresarios beneficiados con permisos de agua en Luján de Cuyo

La resolución 125 que emitió Irrigación en febrero de este año autoriza a pedir permisos de perforación a las siguientes empresas y personas físicas:

• Cresud, del grupo IRSA propiedad de Eduardo Elsztain –dueño del hotel Libertador en Buenos Aires, y de Alto Palermo y Mendoza Shopping-
• Chimpay La Rioja SA, de Young Woo
• Grappolo SA, del presidente de Bodegas de Argentina Walter Bressia
• Pedro García Mateo

Elsztain es el que más hectáreas podrá regar si formaliza el pedido: 424.

Permisos de agua en una zona clave de Agrelo

Según explicó el superintendente de Irrigación, Sergio Marinelli, los pedidos de las cuatro empresas habilitadas en febrero estaban pendientes desde 2019. Esas solicitudes ingresaron tras un proceso de reordenamiento iniciado en 2017, que buscó ordenar la entrega de permisos de perforación en la margen derecha del río Mendoza.

Ese reordenamiento se implementó luego del escándalo de 2010 por la entrega irregular de 19 pozos. En ese contexto, el entonces superintendente José Luis Álvarez –quien sucedió a Eduardo Frigerio– optó por sustituir pozos en lugar de otorgar permisos respetando el orden de inscripción.

Marinelli sostuvo que, tras ese proceso, se autorizó el uso de agua a quienes estaban inscriptos hasta ese momento. “Los técnicos hicieron los cálculos y analizaron la disponibilidad del recurso según la cantidad de inscriptos”, señaló.

“De estos habilitados para perforar, siete no cumplieron con las condiciones establecidas, por lo que se les dio de baja; lo que permitió liberar un remanente de agua”, explicó Marinelli.

Parte de ese remanente –aclaró– está judicializado, ya que cuatro de los que perdieron sus permisos iniciaron acciones legales. Pero otra parte fue liberada y autorizada por los técnicos de Irrigación para las cuatro firmas que se inscribieron recién en 2019 y que, desde entonces, aguardaban autorización: Cresud, Grappolo, Chimpay y García Mateo.

La resolución dictada en febrero de este año habilita a las cuatro empresas a solicitar los permisos para perforar pozos de agua. Según detalló Marinelli, la medida se tomó luego de que Cresud recurriera a la Corte para exigir una definición por parte de Irrigación sobre su derecho. La Justicia ordenó que el organismo se expidiera, y así lo hizo.

“Esto demuestra que no hubo privilegios en la inscripción de estas firmas”, remarcó el titular de Irrigación.

Con esta resolución ya vigente, las empresas podrán iniciar el trámite de perforación cuando lo consideren oportuno. Para ello, deberán cumplir con una serie de condiciones técnicas, como la implementación de riego tecnificado, la construcción de pozos de monitoreo y la instalación de estaciones meteorológicas para evaluar el comportamiento hídrico de la zona.

“Hasta el momento, las empresas siguen realizando estudios y todavía no han formalizado el pedido ante Irrigación”, indicó Sergio Marinelli. Y aclaró que, una vez presentado el requerimiento, será el Honorable Tribunal Administrativo (HTA) del Departamento General de Irrigación quien defina si se otorga o no la concesión, en función del volumen de agua solicitado, el tipo de cultivo, el suelo, el clima y el programador de riego.