El presidente provisional del Senado, Juan Carlos Jaliff, calificó de absurda la pretensión de invalidar la postulación a la Suprema Corte de Justicia, de María Teresa Day bajo el argumento de que no cumpliría con los años de ejercicio de la abogacía que determina la Constitución Provincial. "Ha pasado 30 años en el Poder Judicial y tiene 25 de recibida y matriculada", dijo el senador radical y preguntó: "¿A quién se le puede ocurrir cuestionarla? ¡Por favor!".
Te puede interesar: El empleado de Walmart aislado dio negativo al test pero le harán otro estudio
Jaliff fue entrevistado en Radio Nihuil luego de que trascendiera una declaración de un ex ministro del máximo tribunal -Alejandro Pérez Hualde- quien aseguró que Day no cumple con los requisitos que prevé la Carta Magna para llegar a la Corte por no haber ejercido la abogacía durante cierta cantidad de años.
El experimentado dirigente dijo sentirse sorprendido por el argumento al que apeló el ex juez y sumó: "No lo comparto para nada. Tengo una gran estima y respeto por Alejandro. Pero él sabe que para todos los magistrados se necesitan años de servicio. ¿Por qué el sólo habla de la Corte?"
"¿Por qué digo esto. Hoy el 60% de los magistrados nunca trabajó fuera del ámbito del Poder Judicial de Mendoza. Entonces la mayoría de ellos estaría mal designado porque según el criterio de Pérez Hualde, el ejercicio de la abogacía dentro del Poder Judicial no da la antigüedad que exige la Constitución. Es un tanto irrazonable", explicó Jaliff.
"La mayoría de la doctrina dice que cuando se habla de ejercicio de la profesión, se entiende que no es sólo el que litiga. Con ese criterio un empleado de tribunales que se recibe mientras ejerce su empleo, tiene que renunciar e irse a la calle a trabajar para después volver y rendir un concurso para acceder a un cargo. Todos los magistrados necesitan años de ejercicio, unos más otros menos, más los camaristas, menos los fiscales y asesores" "La mayoría de la doctrina dice que cuando se habla de ejercicio de la profesión, se entiende que no es sólo el que litiga. Con ese criterio un empleado de tribunales que se recibe mientras ejerce su empleo, tiene que renunciar e irse a la calle a trabajar para después volver y rendir un concurso para acceder a un cargo. Todos los magistrados necesitan años de ejercicio, unos más otros menos, más los camaristas, menos los fiscales y asesores"
Juan Carlos Jaliff, presidente provisional del Senado
Luego, el legislador fue contundente y expresó: "Para que quede claro: la doctora Day ha ejercido su profesión de abogada en todos los cargos en que estuvo en la Justicia: secretaria de cámara, inspectora judicial, todos trabajos jurisdiccionales y ahora también como coordinadora del Ministerio Público. Ha ejercido sobradamente los años de profesión que exige la Constitución".
"Cuando se habla del artículo 152 de la Constitución, que es el que habla de los requisitos para la Corte, tiene que agregarse el 153, 154 y 155, que es para todos los magistrados. Y si usáramos ese criterio la mayoría de los magistrados están mal designados. Tengo la lista y la daremos en su momento para que vean que hay muchos fiscales, jueces y camaristas que no tenían las antigüedad que según esta corriente se necesita", amplió.
Finalmente insistió: "La mayoría de los constitucionalistas entiende que cuando se habla de ejercicio de la profesión no se habla de ejercicio sólo para litigar. La doctora Day lleva 30 años en el Poder Judicial. ¿Cómo la van a cuestionar? He visto cosas sorprendentes en la política pero esto rebasa el límite de la sorpresa. Si es como dicen se tendrían que anular todas las sentencias de los jueces y camaristas. Va a a ser un descalabro porque involucra a miles de sentencias. El planteo es absurdo más allá de sorprendente".
