El abogado constitucionalista Daniel Sabsay afirmó que el senador del Frente de Todos Oscar Parrilli tuvo "una actitud patoteril" durante su exposición en el debate de la reforma judicial en el Senado.
Te puede interesar: En Mendoza fallecieron seis de los pacientes con Covid-19 que recibieron plasma
"Cuando terminé de hablar (en la comisión), Parrilli salió con una actitud casi patoteril, criticándome, que yo me había comportado como un político, que él esperaba otra cosa de mí", resaltó el letrado. "Cuando terminé de hablar (en la comisión), Parrilli salió con una actitud casi patoteril, criticándome, que yo me había comportado como un político, que él esperaba otra cosa de mí", resaltó el letrado.
En declaraciones al programa "Todos juntos", que conduce Fernando Carnota por Radio Rivadavia, citadas por la agencia Noticias Argentinas, Sabsay contó que no tuvo "otra posibilidad que responder que no sabía que los senadores estaban para hacer una suerte de censura a los invitados a exponer".
Te puede interesar: Se escapó el perro a la casa de su vecino y dijo que cuando lo fue a buscar el hombre la violó
"No le iba a permitir el maltrato que me estaba propinando", señaló el abogado constitucionalista, que también recordó que lo cruzó el senador de Río Negro Alberto Weretilnek y fue "muy desagradable". "No le iba a permitir el maltrato que me estaba propinando", señaló el abogado constitucionalista, que también recordó que lo cruzó el senador de Río Negro Alberto Weretilnek y fue "muy desagradable".
El letrado cuestionó que ninguno de los dirigentes oficialistas hizo "una argumentación, ni se fundamentó (en contra)" de sus planteos.
Sabsay, en tanto, reiteró sus críticas a la reforma judicial y consideró que "encubre la posibilidad de impunidad de la vicepresidenta" Cristina Kirchner.
Te puede interesar Coronavirus en Mendoza: chofer mendocino tuvo el alta de coronavirus y ahora lo internaron en Tucumán
"Lo mal hecho que está (el proyecto), no se entiende por qué la creación de tantos juzgados en la Capital y la desproporción con el resto del país", subrayó el constitucionalista. "Lo mal hecho que está (el proyecto), no se entiende por qué la creación de tantos juzgados en la Capital y la desproporción con el resto del país", subrayó el constitucionalista.
