La Corte Suprema de Justicia rechazó un pedido de mejora salarial para un juez de un tribunal oral federal que también integra otro jurado encargado de juzgar el juicio de la causa denominada “ESMA Unificada”.
Es el juez Leopoldo Bruglia, quien es titular del Tribunal Oral Federal Nº4, y a su vez actúa como “subrogante” en el 5, el cual juzga a un grupo de represores por presuntos delitos en la ESMA durante la última dictadura militar.
Un juez pretendía un aumento salarial y la Corte Suprema se lo negó
Es el juez Leopoldo Bruglia, quien es titular del Tribunal Oral Federal Nº4, y a su vez actúa como “subrogante” en el 5, el cual juzga a un grupo de represores por presuntos delitos en la ESMA durante la última dictadura militar.
Pidió una “compensación que recibe por su desempeño como magistrado subrogante”, a raíz de su intervención en la causa ESMA.
Recomendadas
En ese sentido, pidió que “se le reconozca mensualmente la tercera parte del salario que habitualmente percibe”, al considerar que su salario “no guarda proporcionalidad con la magnitud de la causa, la cual no tiene antecedentes en el mundo en cuanto a su extensión, volumen y complejidad”.
Pero la Corte consideró que Bruglia “percibe por su desempeño como juez subrogante en la causa ESMA Unificada la suma que corresponde según la reglamentación vigente”.