La Corte Suprema dejó firme la absolución de Luciano Carlos Sosto, el sommelier acusado del crimen de su madre en Palermo, al rechazar un recurso del Ministerio Público por incumplir requisitos formales.
Fallo judicial
Se acabaron las vueltas: la última decisión de la Justicia con el sommelier acusado del crimen de su madre
La Corte de la Nación brindó su opinión sobre el crimen ocurrido en Palermo que involucró un robo, drogas y servicios sexuales
El sommelier cuando fue detenido por el crimen.
Con las firmas de Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti, el máximo tribunal desestimó la presentación fiscal por el crimen al considerar que no cumplía con las formalidades de la acordada 4/2007.
Recomendadas
Luciano Sosto, quien vivía en el mismo edificio, afirmó que encontró el cuerpo y llamó a emergencias, aunque la investigación lo señaló como principal sospechoso. La hipótesis acusatoria sostenía que cometió el crimen por conflictos personales y para robarle dinero destinado a drogas y servicios sexuales.
Durante el proceso también se lo vinculó con un presunto abuso sexual, a partir del hallazgo de fosfatasa ácida prostática en la víctima del crimen, aunque no se detectaron espermatozoides ni se logró obtener un perfil de ADN concluyente.
El 21 de diciembre de 2015, el Tribunal Oral en lo Criminal 8 lo condenó a prisión perpetua por homicidio agravado por el vínculo, aunque lo absolvió por el delito de abuso sexual ante la falta de acusación fiscal en esa instancia. La investigación por el crimen parecía estar totalmente encaminada.
Sin embargo, semanas después la defensa del sommelier apeló y la Cámara Nacional de Casación Penal revocó la condena por el crimen al señalar falencias en el razonamiento del tribunal, lo que derivó en la liberación de Luciano Sosto. La fiscalía cuestionó esa decisión, pero su planteo finalmente fue rechazado por la Corte Suprema.
MÁS LEÍDAS
Temas relacionados