ver más
Inicio Policiales

Está presa por un crimen que dice no haber cometido y asegura que la condenaron por ser "mujer y pobre"

Está presa por un crimen que dice no haber cometido y asegura que la condenaron por ser

Una joven que está detenida desde hace 7 años por el crimen de una anciana en Posadas pidió a la Corte Suprema de Justicia que revise su caso, ya que asegura que al momento del homicidio se encontraba a 8 kilómetros de donde fue cometido, es "inocente" y sólo fue condenada por ser "mujer y pobre".Se trata de Cristina Vázquez (33), a quien la Asociación Pensamiento Penal (APP), que agrupa a funcionarios judiciales, abogados y docentes de todo el país, aceptó acompañar en el expediente para detallar pormenorizadamente al máximo tribunal las irregularidades de la investigación.

"No hay ninguna prueba, no hay ni siquiera huellas de ella en el lugar del crimen. A la amiga que estaba con Cristina esa noche no le creen porque dicen que es 'joven', dijo a Télam Indiana Guereño, de la APP, que se presentó como "amicus curiae" (amigos del tribunal) en la causa.El caso comenzó hace 14 años, el 27 de julio de 2001, cuando Ersélida Dávalos de Insaurralde (79), una jubilada del Poder Judicial de Misiones, fue asesinada a golpes en la cabeza, presuntamente con un martillo o algo similar, en su casa de Posadas.

Recomendadas

La mucama la encontró al día siguiente en el lavadero y se determinó que de la vivienda habían robado dinero y joyas, pero no se hallaron testigos para ayudar a esclarecer el hecho.No obstante, en 2002 fueron detenidos Vázquez, que vivía en la misma cuadra que la anciana; Omar Jara y su pareja, Cecilia Rojas, por entonces de 19 años la primera y de 20 los otros dos.Pese a que les dictaron una falta de mérito y los liberaron, por apelación de la hija de la víctima, Daniela Insaurralde, finalmente fueron enviados a juicio oral y condenados en 2010 a prisión perpetua por "homicidio calificado criminis causa".El fallo fue confirmado por el Superior Tribunal de Justicia de Misiones, pero actualmente la Corte Nacional está analizando la condena a pedido de la defensa de Cristina, ahora acompañada por la APP.En su presentación, la agrupación destacó "la falta de imparcialidad de los jueces que impusieron la condena, entre ellos la presidenta del tribunal, Marcela Leiva, quien se había desempeñado como secretaria del juzgado donde se desarrolló gran parte de la instrucción del caso".También afirmaron que "Cristina Vázquez se encontraba la noche del hecho a ocho kilómetros del lugar, por lo que ninguna prueba científica ni testimonial directa pudo comprobar su participación en el delito".En el escrito, también se destaca "la ausencia de perspectiva de género" para analizar el caso y que se la condenó "en base a rumores e indicios, haciendo un juicio moral sobre el modo de vida de la joven y de los testigos que afirman haber estado con ella".Por ejemplo, se le endilga a Cristina, presa en el penal de mujeres de Posadas, "tener un estilo de vida promiscuo y marginal", ser "adicta a la marihuana" y robar "para obtener dinero para estupefacientes", pese a que no tiene antecedentes penales.Es decir, se construyó "una imagen negativa de la imputada, haciéndola quedar como una joven desinteresada, sumida en el mundo de las drogas y sin familia presente", subrayó Guereño, para quien la joven sólo fue condenada por ser "mujer y pobre".Otros aspectos que se destacan son que en el propio fallo se reconoce que no hay "prueba directa" contra los sospechosos, ni se pudo dilucidar qué rol tuvo cada uno en el hecho, es decir quien mató, quien robó, etc.Sobre la hora de la muerte de la víctima, se calcula aproximadamente entre la 1 y 2 de la madrugada del 28 de julio, luego de dos o tres horas de agonía, según estableció la autopsia.Vázquez asegura que el día anterior por la tarde se había ido con su amiga Celeste García a la vecina localidad de Garupá, que pasaron por la puerta de la casa de la anciana, y regresó recién el 29, tras concurrir a un boliche.Tanto su amiga como el padre de ésta, Pedro Oyhanarte, corroboraron que estuvo con ellos en el hogar de niños Belén, pero sus testimonios fueron considerados falsos.En cambio, como una testigo declaró en la instrucción, y no en el juicio, que las joyas robadas le habían sido ofrecidas por Jara y se siguió la hipótesis de que la víctima conocía a su agresor, Vázquez comenzó a ser sindicada como sospechosa, dado que era vecina de la anciana y conocida de Rojas.En tanto, en la presentación ante la Corte se destacó que la última persona que fue vista en la casa de la víctima fue un electricista que, según el testimonio de un vecino, se retiró "raudamente" a las 21.20, pero no se lo investigó.Tampoco se abrieron otras líneas de investigación en relación a familiares o conocidos de la víctima.

MÁS LEÍDAS

Te puede interesar