Crimen del bailarín: “Que la Corte revise este fallo porque es una injusticia”

Con la sentencia dada, Nancy Manrique y Daniel Torres quieren que la Suprema Corte provincial revise el caso de punta a punta porque creen que el fallo “es una injusticia”

La bronca de los padres de Ezequiel no es caprichosa. La propia Justicia tuvo tres conclusiones del caso.

Para el fiscal que investigó, Santiago Garay, fue un homicidio simple agravado, con pena de 10 a 33 años.

Para la fiscal del juicio oral y público, Susana García, se trató de un homicidio por exceso en la legítima defensa (culposo), y pidió una condena de 4 años de cárcel.

Para los jueces de la Séptima Cámara del Crimen, el policía actuó en legítima defensa y lo declararon inocente de culpa y cargo el 17 de diciembre pasado.

El argumento de la confusión no les cierra a los padres de Ezequiel por el hecho de que Agosti lo conocía.

Dos días antes de la muerte, Ezequiel y Darío se cruzaron y se saludaron en la oficina inmobiliaria donde firmaron un contrato de alquiler por el cual la madre del oficial le arrendaba al bailarín del ballet mayor de la Municipalidad de Maipú un departamentito, adonde se iba a convivir con su novia, Macarena.

El domingo 11, Ezequiel fue con su novia hasta el domicilio de la mamá del policía, donde ella atiende un negocio. Cuando estaba allí entraron dos delincuentes a robar. La mujer gritó, sacó un arma que se le disparó. El policía entró al negocio para defenderla y con el arma reglamentaria le gatilló dos disparos a Ezequiel, que murió en pocos minutos.

Las dos versiones, la de la familia de la víctima y la del policía, sobre como ocurrió el hecho, fue la discusión central del juicio oral y público. Se impuso la del uniformado, que consiguió la absolución.

“No estamos conformes”En diálogo con Diario UNO, Nancy Manrique anticipó que “el lunes vamos a ver a la fiscal Susana García y le vamos a pedir que apele a la Suprema Corte. Queremos que la Corte revise la causa desde el comienzo porque lo que pasó no fue como lo contó Agosti”.

La mamá de Ezequiel se basa en el testimonio de la novia de su hijo, que vio morir al joven delante de ella.

“Cuando Agosti (el policía) entró al negocio los ladrones ya se habían ido y la madre de Agosti salió a perseguirlos con un arma. Estaba mi nuera, Macarena, mi hijo y un niño. Agosti entró y le disparó a Ezequiel sin reparar en nada. Así fueron las cosas, porque lo vio Macarena (la novia de Ezequiel) y así lo contó”.

La versión del policía es que su madre estaba en el piso, que los ladrones estaban adentro y Ezequiel al lado de los delincuentes, y que por eso le disparó, confundiéndolo.

“Yo hablé con la fiscal Susana García y le dije que no estaba de acuerdo con los 4 años de prisión que le había pedido, pero ni eso le dieron. Agosti actuó mal, se equivocó, no puede ser que no pague nada”, afirmó Nancy.“Queremos que la Suprema Corte reciba el expediente y lo investigue completo, porque para el fiscal Garay estaba claro todo. Esta sentencia del tribunal ha sido muy injusta, nos parece increíble y tenemos bronca”.

►La investigación. El fiscal Santiago Garay concluyó que Darío Agosti había actuado con una conducta homicida que debía ser castigada al menos con 10 años. ►El juicio. La fiscal Susana García, en cambio, entendió que el policía actuó con negligencia y pidió 4 años de cárcel. Pero los jueces del tribunal le dieron la razón al defensor, Pablo Cazabán, y lo absolvieron por legítima defensa.

►"Hay una luz de esperanza de que la fiscal apele. No pusimos un abogado porque creímos que la fiscalía nos representaría bien, y no fue así” (Nancy Manrique, mamá de Ezequiel Torres).