En La Plata comenzó el miércoles pasado el juicio oral contra la médica Andrea Viviana Soria. El proceso, que busca determinar si hubo mala praxis en un tratamiento estético realizado en 2019, ya genera expectativa en esa ciudad y también a nivel nacional por sus paralelismos con la muerte de la modelo Silvina Luna.
Mala praxis
Comenzó el juicio por la causa de la "Silvina Luna de La Plata"
La causa contra la médica tiene similitudes con el caso de la modelo fallecida, incluso hasta en la sustancia que se utilizó al momento de la intervención médica
La causa se conoce mediáticamente como la de la “Silvina Luna de La Plata” por sus similitudes con el caso de la modelo fallecida. Incluso hasta en la sustancia que se utilizó al momento de la intervención médica.
La denunciante es Silvina Bravo, una docente de Educación Física, ciclista y deportista activa hasta antes de la intervención. En 2019, acudió a una clínica ubicada en la zona del estadio de Estudiantes para someterse a un procedimiento llamado “hidroxilit endopeel”, promocionado como una técnica innovadora para mejorar la apariencia de los glúteos y combatir la flacidez. Sin embargo, todo terminó mal.
Recomendadas
La causa por mala praxis contra la médica
Según su relato, la médica Andrea Viviana Soria le aplicó microinyecciones de hidroxibenceno, también conocido como fenol, sin realizar los estudios previos ni advertirle sobre los riesgos.
La sustancia utilizada, el fenol, es cuestionada por su potencial toxicidad en usos inyectables. La acusación sostiene que no estaba autorizada para ese fin por la ANMAT, la FDA ni regulaciones del Mercosur, y que se trató de un riesgo indebido. La defensa, en cambio, argumenta que el producto cuenta con habilitación y que la médica actuó conforme a la “lex artis”, es decir, los estándares científicos y éticos vigentes. Este debate de mala praxis marcó el tono de la primera jornada del juicio, donde peritos médicos expusieron posturas divididas sobre la aptitud del compuesto.
Tras el tratamiento, la vida de Silvina Bravo cambió drásticamente. Comenzó con inflamación, dolor y reacciones cutáneas que evolucionaron hacia granulomas con pus, sudoración extrema, caída de cabello, sangrado bucal, eccemas, várices, queloides y complicaciones internas como líquido en el hígado. Hoy, con secuelas que describe como irreversibles, la docente ya no puede mantener su rutina deportiva ni laboral normal: algunos días apenas camina y solo acompaña a sus nietos a la plaza.
En la primera audiencia del 15 de abril, declararon la propia Silvina Bravo, la acusada Andrea Viviana Soria y peritos de la asesoría médica y del Hospital Italiano. La sala vivió momentos de tensión: versiones contrapuestas sobre el origen de las lesiones y si el fenol pudo causarlas. La fiscalía busca probar negligencia profesional y lesiones culposas; la defensa insiste en que no existe nexo causal directo y que los granulomas pueden surgir en cualquier intervención estética. El debate continúa con testigos y peritos en las próximas audiencias.
MÁS LEÍDAS
Temas relacionados