ver más
Inicio Policiales

La Suprema Corte revirtió la sentencia por el crimen del empresario Carlos Berdasco (64). Sostiene que se trató de un homicidio en ocasión de robo.

Cambiaron la carátula del crimen del dueño de Puro Mármol y rebajarán las penas al condenado

Cambiaron la carátula del crimen del dueño de Puro Mármol y rebajarán las penas al condenado

Por Rosana Villegasvillegas.rosana@diariouno.net.ar

La condena por el resonante crimen de un empresario del mármol en La Favorita el año pasado dio un giro inesperado. Tras un recurso de casación, la Suprema Corte de Justicia cambió la carátula del caso, y ahora uno de  los sentenciados por el asesinato, que había sido condenado a prisión perpetua, recibirá una rebaja en la pena.

Recomendadas

Hace un año, en la sala de la Cuarta Cámara del Crimen, se conocían los detalles de cómo ocurrió el asesinato del empresario Carlos Berdasco (64), dueño de Puro Mármol. Luego de escuchar los testimonios de algunos testigos, cuatro de ellos de identidad reservada, esos jueces entendieron que los dos acusados Cristian Tetera Ochoa (21) y Rodolfo Tombino Ponce habían asesinado al empresario para encubrir el asalto en el que le robaron a él y a dos clientes $2.000 y algunas pertenencias, cuando atacaron el negocio de La Favorita en febrero del 2010. En consecuencia, se los halló responsables en la  causa caratulada como homicidio criminis causa, que supone matar para encubrir otro delito, y se condenó a Ochoa a prisión perpetua, y a Reyes, que en el momento del hecho era menor de edad, a 13 años de cárcel. Sin embargo, en ese momento, la defensa de los acusados interpuso un recurso de casación contra esa sentencia y la causa llegó a la Suprema Corte de Justicia. El supremo tribunal entendió que correspondía cambiar la carátula de la acusación que pesaba contra los imputados a “homicidio en ocasión de robo”, lo que supone una rebaja de pena para los acusados. El fallo se basa en que uno de los testigos de identidad reservada, que dijo que los imputados “se acusaban entre sí y uno dijo ‘que querés, si me pegó un cabezazo y se me escapó’. El Tomba dijo me pegó el cabezazo”, y por  tanto los magistrados concluyeron que la muerte del empresario ocurrió de manera accidental. “Después de conocer este cambio de carátula, yo entiendo que los jueces nunca dispararon un arma, y por tanto no saben que para que se dispare el delincuente debió activarla previamente, y eso no es accidental. Además,  Berdasco era más fuerte que Ponce y la única manera que tuvo él de zafarse de la resistencia del empresario en medio del forcejeo era a través del disparo”, discrepó el abogado Carlos Benavídez Bocca, representante de la  familia de la víctima. Con el este cambio de carátula ahora Cristian Ochoa (21) está acusado de homicidio en ocasión de robo, que supone que el crimen fue accidental, en concurso real con robo agravado por el uso de armas, por lo que la  Cuarta Cámara deberá rever su condena. Para este delito se contemplan penas que van entre los 13 años y 4 meses a los 50 años de cárcel. “Esta resolución hace que me sienta defraudada por la Justicia, porque el daño a mi familia es irreparable, y si ellos no entienden esto y empiezan a dar condenas ejemplares, esto no va a cambiar. Imagínese que si esto  pasa con nosotros que colaboramos con la investigación y no bajamos los brazos hasta que se dio la condena, qué pasa con miles de víctimas silenciosas, cuyos casos quedan encerrados en un expediente”, se quejó Mirta de Berdasco, la viuda del empresario asesinado. Ahora el abogado de la familia estudia la posibilidad de solicitar un recurso extraordinario a la Corte Suprema de la Nación.

MÁS LEÍDAS

Te puede interesar