La ex presidenta volvió a apuntar contra el juez federal Claudio Bonadio, quien la procesó por la causa Los Sauces, y consideró que su decisión de enviar esa investigación a otro magistrado (Bonadio se apartó de la causa y se declaró incompetente) demuestra que no encontró "pruebas" del delito de lavado de dinero que se le acusa.
"Sin haber encontrado pruebas, Bonadio termina admitiendo su maniobra y da un paso al costado", resaltó la ex mandataria, luego de que el juez resolviera este martes enviar "por conexidad" la investigación a su par Julián Ercolini, quien tiene a cargo Hotesur y la causa del direccionamiento de la obra pública que la involucran.
Según sostuvo Cristina Kirchner, "después de 2 años de allanar, promover títulos de diarios y procesar, Bonadio llegó a la conclusión de que no corresponde que él investigue".
"En las 392 páginas de su fallo, Bonadio no pudo detectar ni una sola operación en efectivo o alquileres que no se hayan cobrado con cheque", se quejó la ex jefa de Estado, que consideró que "lo más insólito es que al final del texto se declaró incompetente".
En su cuenta de Twitter, señaló que "en los 40 allanamientos que ordenó Bonadio no pudo encontrar ni un solo alquiler simulado" y advirtió de que para el magistrado federal "las pruebas son lo de menos".
"En cada allanamiento se encontró a los respectivos inquilinos, de manera que no se pudo probar la existencia de ningún alquiler simulado. Si los alquileres eran reales y los precios de mercado, no implicaban ninguna coima ni transferencia oscura", destacó Cristina .
El abogado Carlos Beraldi, que patrocina a la ex presidenta, aseguró que la investigación que llevó adelante el juez federal Claudio Bonadio y que determinó el procesamiento de la ex mandataria "fracasó", ya que "no se encontró absolutamente nada".
Beraldi anticipó que recurrirá a "un organismo internacional" si continúan rechazando sus planteos, porque "están pasando cosas demasiado graves, son vulneraciones sistemáticas a las garantías constitucionales".
"El juez no encontró absolutamente nada. Los contratos que investigaba como ilícitos eran contratos reales, los inquilinos existían, los pagos se hacían como correspondía, todo está bancarizado, y no existía ninguna sospecha. Pese a eso en febrero citó a declaración indagatoria a 21 personas que ahora proceso por el delito de asociación ilícita con el de lavado de activos e incluyó el de negociaciones incompatibles", dijo.
"Procesarla antes fue la frutilla del postre"
En diálogo con Radio 10, Beraldi afirmó que el magistrado Bonadio cometió "arbitrariedades" durante el procedimiento judicial y se quejó de que en 2016 todos los pedidos de juicio político en su contra "fueron desestimados" por el Consejo de la Magistratura.
"Se llevaron la sorpresa de que no encontraban nada en la investigación y todo lo que investigaban salía en contra de las expectativas que tenían", señaló.
Asimismo, Beraldi consideró que la decisión de Bonadio de remitir la causa a su par Julián Ercolini, quien investiga fraude en la obra pública, luego de dictar los procesamientos es "la frutilla del postre".
"Queda al descubierto la maniobra judicial que se realizó: permitirle que el juez hiciera lo que quisiera durante un año y cuando ya había cometido todas las irregularidades y arbitrariedades posibles se la desprendiera y dijera 'bueno, ahora la mando'", subrayó.
"Si no obtenemos una decisión favorable dentro del ámbito nacional, acudiremos a un organismo internacional", aventuró el abogado, en referencia a los planteos para rechazar los procedimientos judiciales realizados por Bonadio.
Y agregó: "Vamos a llevar todos los planteos hasta las máximas instancias y si no obtenemos las respuestas que entiendo que corresponden iremos a una instancia internacional".