Leo Ponzio no pudo declarar este martes en el juzgado de Valencia y lo hará seguramente este miércoles mientras que su abogado, Juan de Dios Crespo, pidió la nulidad del juicio.
El jugador de River está acusado, junto a otros futbolistas entre los que están los argentinos Nicolás Bertolo y Leo Franco, de haber arreglado el partido entre Zaragoza (donde jugaba Ponzio) y Levante en el 2011.
El Zaragoza ha denunciado lo que considera una "vulneración de derechos fundamentales", como a la defensa y a la intimidad, que a su juicio se produjo en la denuncia que presentó el presidente de la Liga de Fútbol Profesional (LFP), Javier Tebas, y que dio origen a esta causa.
Según la defensa del club aragonés la denuncia que Tebas interpuso en 2013 hizo que este proceso judicial esté "construido sobre el secreto profesional de un abogado, que supuestamente se lo contó todo a Tebas de boca de un jugador del Zaragoza", y a quien el máximo dirigente de la LFP se negó a identificar.
La primera sesión se inició con las cuestiones previas, en la que el letrado del Zaragoza pidió la nulidad del juicio, petición a la que se sumó el resto de las defensas.
Según la Audiencia de Valencia existen indicios de que nueve jugadores, el técnico y el director deportivo del Zaragoza percibieron los días previos al encuentro 965.000 euros, dinero que habría terminado en manos de los jugadores del Levante. El Zaragoza necesitaba ganar ese partido para garantizarse la permanencia en Primera.
La mayoría de los letrados de los acusados también pidieron al juez que sus representados no tengan que acudir a todas las sesiones de la vista y únicamente lo hagan el día de su declaración y en las jornadas que sea imprescindible.