ver más
Home Ovación
Inicio Mundo
La zona de comentarios de los artículos del periódico The Times se convirtieron en una tribuna de debate sobre el conflicto del petróleo en las islas.

En la prensa británica algunos ingleses apoyaron a Argentina

Los lectores del Diario británico Times Online que comentan en las notas sobre la

disputainglesa-argentina por el petróleo de las Islas Malvinas se mostraron en algunos casos a favor

Recomendadas

de nuestro país. En una de las notas publicadas sobre este conflicto, un comentarista, identificado comoHoward SussexUK, escribió: "Entreguen a Argentina 49 por ciento de las Islas y olvídense de MaggieTatcher, podríamos sacar mucho mayor provecho del petróleo usando la cooperación". Otra lectora, Nancy Donato, fundamentó que: "como italiana/argentina (viviendo en Canadá),estoy mezclada en este asunto. Creo que la actitud colonialista de Inglaterra es inaceptable en elsiglo XXI y que geográficamente las Islas Malvinas pertenecen a Argentina (...)". "El gobierno del Reino Unido desempeñó un papel muy importante en la promoción y la declaración de la "independencia" de Kosovo. Ahora cualquiera puede ser independiente: Abjasia,Osetia, Malvinas, Escocia, Gales, Leicester, Bradford, etc", comentó Savo Djukic. Alguno lectores son argentinos o apoyan la postura argentina, como el siguiente mensajeescrito por Lucía MM: "¿Por qué no leen un poco de la historia!? Vosotros, los europeos son los que desde 1492 están tomando nuestras tierras, nuestro oro, y nuestro pueblo como los piratas y asesinos. Enprimer lugar, devolver todas las cosas que nos robaron y entonces veremos quién tiene que pagar porlas islas. Las Malvinas son Argentinas y, como siempre, se están aprovechando de los recursosexternos. Gracias y sorry, por mi pésimo inglés". En tanto que Steve Hislop propone una solución salomónica que para él terminará perjudicandoa nuestro país:  "Tal vez deberíamos dejar que las Malvinas se convierta en un Estado independiente, con su propio gobierno y la economía. ¿Cómo podría la Argentina "reclamar" la soberanía de un Estadoindependiente, entonces?". Y por supuesto, no faltan los bromistas: "Vamos a dar todo de nuevo, ¿de acuerdo?¿qué haremos? Propongo:  1. Dar las Malvinas de vuelta a sus antiguos ocupantes, Argentina.  2. Darle a la Argentina de nuevo a su antiguosocupantes, España. 3. Dar a España de nuevo a sus antiguos ocupantes del norte de África. 4. Dar elNorte de África de nuevo a su antiguos ocupantes de Francia. 5. Dar el norte de Francia de nuevo a su antiguos ocupantes, Inglaterra. Bingo" (E Bradburn). Así como estos, son varios los lectores que brindan apoyo a nuestro país y reconocen aInglaterra como una potencia colonialista sin derecho real sobre las Islas. Otros cuestionaron al rol de Estados Unidos en este conflicto, pese a que ayer decidió nometerse en el medio. "La pregunta debería ser EE.UU. apoya al pueblo de las Islas Malvinas o a querer apropiarse de las islas", comentó una lectora identificada como Carol Bird. En tanto Vernon Mc Gee dijo que lapostura estadounidense "es superficial, cruel y patética.  Y si éste es su postura, entoncesno podemos tomarnos un respiro y entender nuestro papel en la película: es hora de comenzar apensar más cerca de casa". En tanto que Ann LePain sostuvo que la "relación especial" que admitióObama entre Gran Bretaña y Estados Unidos "ha sido siempre completamente unilateral en detrimentonuestro. La comunidad de lengua y cultura claramente no equivale a la solidaridad política, ycuanto antes Gran Bretaña deje de intentar ser una 'potencia mundial', mejor". Lo bueno de Internet es que a través de los periódicos digitales ahora un ciudadano argentinopuede "sentarse" a debatir con otro inglés sobre este tema, como lo plantea un lector del periódicobritánico identificado como Tim Burton: "A. Anderson, como usted es un argentino me alegro de queesté dispuesto a discutir ésto de una manera sensata. Pero, ¿puede hacer referencia a susreclamos?".

MÁS LEÍDAS

Te puede interesar