Tres jueces de apelación del fuero Civil rechazaron la pretensión del Arzobispado de Mendoza de que la Justicia provincial se declare incompetente y traspase a los Tribunales Federales una demanda por violencia de género institucional que presentó una mujer y que ya se tramita.

Este expediente es la derivación de una denuncia contra un diácono permanente de San Martín, a quien la Curia había suspendido.

Te puede interesar: Tres departamentos endurecen las restricciones por el aumento de contagios de coronavirus

La denunciante expuso que el hombre la había hecho abortar dos veces. Luego cuestionó que la Curia le negó información y participación en la pesquisa interna a pesar de haber sido denunciante.

La decisión de los camaristas Gustavo Colotto, Sebastián Márquez Lamená y Claudia Ambrosini Roccuzzo fue unánime y coincidió con el dictamen del fiscal Esteban Garcés fechado hace casi un año.

Ahora, la causa vuelve a manos de la jueza de primera instancia María Vacas, adonde se encamina a tener sentencia.

Te puede interesar: "Pareciera que en Mendoza se apilan los cadáveres"

Se arribó a esta instancia porque el Arzobispado cuestionó la intervención de la Justicia de Mendoza bajo el argumento de que el Derecho Canónico (que rige los procedimientos investigativos internos de la Iglesia) está regido por tratados internacionales.

La demanda es por daños y perjuicios y la demandante reclamó una indemnización de $1 millón.

Se trata del primer caso de violencia de género institucional que se tramita en el Poder Judicial.

Qué dicen los jueces

"La pretensión (de la demandante) se dirige a obtener el resarcimiento fundado en la vulneración al derecho de información y participación en el procedimiento de investigación canónica iniciado a instancias de una denuncia contra un diácono, que enmarca en la modalidad de violencia institucional, prevista por ley 26.485" "La pretensión (de la demandante) se dirige a obtener el resarcimiento fundado en la vulneración al derecho de información y participación en el procedimiento de investigación canónica iniciado a instancias de una denuncia contra un diácono, que enmarca en la modalidad de violencia institucional, prevista por ley 26.485"

Te puede interesar...

"De allí que su reclamo responda a una obligación del derecho común que en modo alguno permite el desplazamiento de la causa hacia el fuero federal, sin perjuicio del estudio que pueden y deben ejercer los jueces sobre la constitucionalidad y convencionalidad de las normas invocadas por los contendientes" "De allí que su reclamo responda a una obligación del derecho común que en modo alguno permite el desplazamiento de la causa hacia el fuero federal, sin perjuicio del estudio que pueden y deben ejercer los jueces sobre la constitucionalidad y convencionalidad de las normas invocadas por los contendientes"

De los jueces de la Tercera Cámara de Apelaciones Civil

La versión de la Curia

Diario UNO contactó al Arzobispado de Mendoza, que dijo lo siguiente:

"Estudiaremos la conveniencia de recorrer las instancias judiciales pendientes, a los efectos de que se reconozcan nuestros derechos" "Estudiaremos la conveniencia de recorrer las instancias judiciales pendientes, a los efectos de que se reconozcan nuestros derechos"

"En principio no estamos de acuerdo con los fundamentos (del fallo) sobre todo porque se pone en discusión centralmente la vigencia de tratados internacionales" "En principio no estamos de acuerdo con los fundamentos (del fallo) sobre todo porque se pone en discusión centralmente la vigencia de tratados internacionales"

"Pero además nos parece importante destacar que negamos haber actuado con violencia de género institucional en contra de la accionante" "Pero además nos parece importante destacar que negamos haber actuado con violencia de género institucional en contra de la accionante"