El principio de inocencia del que todavía goza Julio Mendoza (32), el acusado por el homicidio de Ivana Milio (46), está cada vez más comprimido, a punto de estallar. La tarde de este miércoles, en la continuidad del juicio por jurados en San Martín, su inocencia dio otros cinco pasos hacia atrás.
1-Una psicóloga lo calificó como "narcisista" y con "dificultades para evaluar la consecuencia de sus actos".
2-Una psiquiatra dijo que probablemente actuó bajo los efectos de un alto grado de alcoholización que durante el hecho "su parte racional estaba disminuida y/o abolida".
3-Una ex novia contó que, en los momentos posteriores al homicidio, intentó ubicarla buscando refugio.
4-Una amiga recibió un mensaje de WhatsApp de Mendoza, diciéndole "me la mandé, amiga".
5-Una vecina de Ivana observó una discusión de meses antes, donde la víctima le impedía ingresar a la casa y le pedía que se fuera.
Todo esto ocurrió solo a la tarde de este miércoles, después que la mañana tampoco le fuera propicia a este hombre que es soldador y que practicaba boxeo y kick boxing.
La psicóloga
Por primera vez desde que comenzó el juicio, el rostro de Mendoza se transfiguró, abandonó el gesto tranquilo que había mantenido hasta aquí, y se transformó en el de un hombre molesto, enojado, cuando declaró la psicóloga del Cuerpo Médico Forense que, en instrucción, le realizó una batería de test para establecer su personalidad.
La profesional dijo que el acusado tiene una personalidad "narcisista", vanidoso, arrogante, enamorado de sí mismo".
Explicó que este tipo de personalidades tiene una base "muy insegura", que "tienen dificultades en las relaciones interpersonales" y que cuando son se los contradice "aumenta el nivel de agresividad, debido a esto atenta contra "la imagen positiva y virtuosa que tienen de sí mismos".
También sostuvo que, por sus características, Mendoza tiene "dificultades para evaluar la consecuencia de sus actos".
Además indicó que los test detectaron tendencia a las adicciones, especialmente al alcohol.
Durante toda la declaración de la psicóloga, la miró desafiante, enojado, tanto que la profesional evitó pasar delante de él cuando se retiró del recinto.
La psiquiatra
Luego una psiquiatra del Cuerpo Médico Forense estimó que Mendoza cometió el crimen con una alcoholización "de grado 2" y que "durante el acto su parte racional estaba disminuida o abolida".
La profesional sostuvo que este grado de alcoholización no le impidió conducir un auto, ya que este es un acto que se realiza en forma prácticamente automática, pero que si le hubiera impedido mandar mensajes telefónicos.
La ex novia
Una ex novia de Julio Mendoza declaró ante el jurado que tuvieron "una relación tóxica" y que el imputado "no fue violento físicamente, pero sí psicológicamente y dañó mi autoestima".
Además la joven, ahora trabaja en un hospital de San Juan, indicó que en las horas posteriores al homicidio, encontró varias llamadas perdidas de Julio Mendoza en su celular y que también la había llamado su madre, que vive en un barrio del distrito de Alto Verde, a poca distancia de donde el acusado abandonó el auto cuando intentó escapar.
“Cuando llamé a mi mamá, me dijo que él había pasado por allí. Me dijo ‘Julio mató a Ivana’, pero que me quedara tranquila, porque ya había pasado la policía por mi casa”, dijo la mujer ante el jurado.
La amiga
También declaró una amiga de Mendoza. Esta dijo que a las 19.15 del 28 de octubre del año pasado, recibió en su celular un mensaje de WhatsApp de Mendoza, diciéndole: “Me la mandé, amiga”, y que no contestó cuando ella le preguntó a qué se refería.
Esta joven, cuando se enteró que había sucedido, fue a la Justicia inmediatamente a mostrar el mensaje que había recibido.
La vecina
Finalmente declaró una vecina de Ivana Milio. Contó que una madrugada escuchó una discusión entre Mendoza y su futura víctima.
“Él había llegado en auto y le tocaba bocina y le pedía que le abriera. Ella le contestaba que no le iba a abrir y que se fuera”, expresó.
El juicio continuará este jueves, en dos turnos, en donde se espera que declaren los últimos 10 testigos, para que el viernes se produzcan los alegatos, la deliberación del jurado y el posterior veredicto.