ver más
Fallo unánime

La cúpula de ATE apelará una condena que la Corte dejó firme

ATE y sus dirigentes Macho e Iranzo van a la Corte nacional contra un fallo adverso por daño moral que los obliga a indemnizar a una enfermera y delegada

A través de un comunicado posteado en las redes sociales, ATE Mendoza, la CTA Autónoma y la Agrupación de Mujeres reaccionaron con dureza frente a la decisión de la Sala 1 de la Corte de confirmar la condena civil de la Quinta Cámara de Apelaciones.

En la instancia inmediatamente anterior, este tribunal de alzada había avalado -aunque con correcciones- la condena impuesta por el Segundo Tribunal de Gestión Asociada (GEJUAS).

Las correciones fueron las siguientes: rechazó la condena por violencia de género y redujo de $1.515.000 a $275.000 el importe de la indemnización a pagar.

"Atenta contra la verdad porque condena hechos que jamás sucedieron", dicen acerca de la sentencia de los supremos Julio Gómez, Pedro Llorente y Teresa Day fechada el 2 de marzo pero que recién se conoció este martes a través de la web del Poder Judicial y que Diario UNO publicó en exclusiva.

La sentencia indica que ATE, Macho e Iranzo deben pagarle $275.000 por daño moral y costos de tratamiento psicológico a una enfermera afiliada a ATE y posteriormente integrante de la Mesa Directiva que denunció hostigamientos, malos tratos, agresiones físicas, amenazas de muerte y abandono de parte del gremio para resolver su situación laboral y preservarla de las agresiones. Incluso, la baja de una licencia gremial por razones de salud.

Según ATE y las demás organizaciones que firman el comunicado, Macho ha sido mencionado "maliciosamente" en el fallo. En este documento, que lleva el número CUIJ: 13-04111645-9/1((012016-252533)), la Justicia lo condenó por no haber actuado frente a una situación de conflicto personal y gremial que atravesaba la enfermera Marcela Caro y que él no podía desconocer por su doble condición: jefe de ATE y esposo de Iranzo, denunciada por la demandante como autora de agresiones y amenazas.

Como "mentiroso, falaz y malicioso" califican el hecho que se le imputa a Iranzo, quien oportunamente fue denunciada en la Unidad Fiscal de Capital por Marcela Caro. Repudiaron, además, que se hable de daño moral, en referencia a la figura

MÁS LEÍDAS

Temas relacionados