Este jueves se le dio continuidad a los diversos planteos preliminares que realizó un puñado de abogados defensores en el megajuicio contra el juez federal Walter Bento y su presunta banda que se dedicaba a cobrar coimas en Mendoza para favorecer a presos. Las objeciones más importantes, que podían hacer caer la causa, fueron rechazadas por las integrantes del Tribunal.
El Tribunal que juzga a Walter Bento rechazó las nulidades que pidieron las defensas

Walter Bento realizó varios planteos en el inicio del debate.
La mayoría de los pedidos de nulidades se presentaron en la jornada del miércoles pasado. Los letrados, incluido el representante legal de Walter Bento -Mariano Fragueiro-, se opusieron a la incorporación de nuevos testigos, consideraron que algunas pericias son claves -como la que se realizó en la línea telefónica del magistrado- y hasta reclamaron que el juicio se divida en dos ya que la familia del juez federal, imputada por delitos patrimoniales, debería ser juzgada en un debate por separado.
Este jueves fue el turno de la Fiscalía Federal, bajo la voz de María Gloria André, quien contestó todos los planteos defensivos y solicitó que el debate continúe con normalidad.
Recomendadas
Tras un cuarto intermedio de casi dos horas, las juezas Gretel Diamante, María Carolina Pereira y Eliana Rattá rechazaron casi todas las nulidades que plantearon los defensores por lo que el megajuicio seguirá en pie con normalidad.
► TE PUEDE INTERESAR: Las cuatro claves para entender el megajuicio contra el juez federal Walter Bento
Luego se procedió a otra etapa que es la identificación con sus datos filiatorios a cada uno de los imputados. El Tribunal les preguntó uno por uno nombre completo, DNI, domicilio, composición familiar y ocupación, entre otros datos.
Así fue la octava jornada de megajuicio contra Walter Bento:
► TE PUEDE INTERESAR: Las cuatro claves para entender el megajuicio contra el juez federal Walter Bento