El Juez de la Suprema Corte de Justicia local, Omar Palermo, regresó el sábado 29 a Mendoza -proveniente de Alemania a donde fue a perfeccionarse-, y todo el arco político local pone la lupa sobre cómo podría votar en el pedido de inconstitucionalidad que presentaron cuatro intendentes del peronismo contra el límite a las reelecciones. El supremo trabajará desde este 1 de enero y hasta el 31.
En el PJ se esperanzan con que el supremo, que ha enfrentado en varias oportunidades al gobernador Cornejo, a tal punto de que algunos los consideran dignos enemigos, le ponga ahora también un freno a la intención del jefe del Ejecutivo de promulgar la enmienda de la constitución, basándose en el referéndum del 2009 para erradicar las reelecciones indefinidas.
Con esa ilusión es que ellos habrían orquestado su estrategia: esperar al último día hábil establecido, el 21 de diciembre, para presentar su pedido de inconstitucionalidad y así lograr que el reclamo cayera en la Segunda sala integrada por Mario Adaro, José Valerio y el mismo Omar Palermo. Según la acordada de la Corte 29.087 firmada el 26 de diciembre, Palermo trabajará durante todo la feria judicial, es decir desde el 1 al 31 de enero.
El referéndum que fue votado en 2009, no alcanzó la mayoría exigida por la Constitución, la mitad más uno de los electores (entendiendo por electores a todos los empadronados) para reformar la constitución y limitar la reelección de los intendentes. El Decreto es claramente inconstitucional porque su motivación y argumentos están dados por la ´interpretación´ forzada de los resultados del referéndum del año 2009, que es contraria a lo establecido en el artículo 223 de la Constitución Provincia" El referéndum que fue votado en 2009, no alcanzó la mayoría exigida por la Constitución, la mitad más uno de los electores (entendiendo por electores a todos los empadronados) para reformar la constitución y limitar la reelección de los intendentes. El Decreto es claramente inconstitucional porque su motivación y argumentos están dados por la ´interpretación´ forzada de los resultados del referéndum del año 2009, que es contraria a lo establecido en el artículo 223 de la Constitución Provincia"
Comunicado del Partido Justicialista
Plan B: pedir un plenario
En el radicalismo no se dan por vencidos en su lucha contra las reelecciones de los caciques comunales, y creen que más allá de lo que pudiera evaluar Palermo, lo más probable es que el Gobierno, que es una de las partes involucradas, pueda pedir que el tema se resuelva con un fallo plenario de la Suprema Corte, tal y como sucedió con la discusión del ítem aula.
