El diputado nacional mendocino José Luis Ramón, de Unidad Federal para el Desarrollo, generó una sorpresiva polémica en la sesión de la Cámara Bajo cuando salió a reprochar a otro mendocino, Alfredo Cornejo, de Juntos por el Cambio por el caso del pedido de desafuero en la Legislatura de Mendoza contra el senador Marcelo Romano, de Protectora, fuerza con la que se identifica Ramón en Mendoza.
Te puede interesar: Reuniones familiares en Mendoza: todo lo que se podrá hacer y por qué no fue publicado el decreto
La cuestión salió a la luz cuando se presentaron las diferentes cuestiones de privilegio y Ramón apuntó al titular de la UCR y ex gobernador de Mendoza, Alfredo Cornejo, a quien acusó de "impulsar el desafuero".
“El senador Marcelo Romano hace poco tuvo la oportunidad de denunciar la connivencia en relación a la licitación de Portezuelo del Viento, una mega obra que se lleva adelante en la provincia. El senador cuestionó duramente el proceso que se lleva a cabo, que terminó con uno de los funcionarios que estaba a cargo de la licitación”, empezó diciendo Ramón.
Y agregó: “El presidente de la UCR tendrá que terminar con cada una de las acciones que lleva adelante contra el trabajo de un senador que está denunciando hechos graves que lleva adelante un ex gobernador. Y no se puede terminar con eso por una cuestión de falta y hacer tan grave esta situación”.
Ese planteo fue rechazado por el titular del interbloque de diputados nacionales de Juntos por el Cambio, Mario Negri, quien advirtió: "No se puede seguir desvirtuando las cuestiones de privilegio: el legislador no se ha visto agraviado en ningún punto en su investidura. Es parte de una discusión política que tenga en Mendoza".
"Tengamos cuidado porque vamos a usarlas para plantar cuestiones de privilegio que no tienen relevancia en este recinto. Pensamos cuando comenzó a hablar que estaba afectando algún privilegio pero es improcedente, ni corresponde que pase a una comisión", aseveró Negri
Ese cruce generó la intervención del presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Massa, quien advirtió sobre "el mal uso político" de ese instrumento parlamentario y recordó que las cuestiones de privilegio se presentan "cuando se ven afectados los privilegios de algún diputado".
"Nos van a obligar a sacarlas para que nadie las termine utilizando para plantear cualquier cosa: tenemos la idea de ir consolidando las intervenciones para no trasformar un instrumento que tiene el diputado para defenderse en una cuestión de mal uso político", afirmó Massa, quien aclaró: "No se responden las cuestiones de privilegio pero tampoco corresponde el planteo".
