El presidente de la Suprema Corte de Justicia, Jorge Nanclares, apoyó el proyecto que envió el gobernador Alfredo Cornejo a la Legislatura que tiene como fin limitar el pago de antigüedad para los jueces de la provincia. El magistrado calificó de "razonable" la iniciativa.
Te puede interesar: Fabián Tablado, el femicida que asesinó de 113 puñaladas a su novia, queda libre antes de tiempo
La iniciativa de Cornejo ingresó el martes al Senado y, con ella, se busca congelar el pago de la antigüedad a todos los funcionarios que ya sumaron los 30 años de servicio necesarios para jubilarse. De esta forma, se establecerá un límite al cómputo de jueces y funcionarios constitucionales que tienen inamovilidad en el cargo.
Según Nanclares, los magistrados deben tener consideración con la realidad social. Sin embargo, advirtió que no todos los jueces serán alcanzados debido a que la ley debería respetar el derecho adquirido de quienes ya se encuentran cobrando este beneficio.
Por lo tanto, Nanclares descartó que se afecte considerablemente las remuneraciones de los supremos. "Que a los 30 años se le pongan el congelamiento al pago de la antigüedad me parece bastante razonable. No son muchos los jueces que pasan esa edad para jubilarse y tampoco es tan significativa la suma", afirmó.
"Me parece que también tenemos que tener una comprensión hacia la realidad social. Aunque, obviamente, cada juez puede pensar lo que quiera y, si tiene que hacer algún planteo, lo hará en el lugar correspondiente. No se trata de una disposición contra los jueces sino de una decisión del gobernador que muchos hemos compartido porque de alguna manera hay que mostrar que somos solidarios. Esto no significa que cobremos poquito pero tampoco que debamos pelear hasta el último centavo de la liquidación" "Me parece que también tenemos que tener una comprensión hacia la realidad social. Aunque, obviamente, cada juez puede pensar lo que quiera y, si tiene que hacer algún planteo, lo hará en el lugar correspondiente. No se trata de una disposición contra los jueces sino de una decisión del gobernador que muchos hemos compartido porque de alguna manera hay que mostrar que somos solidarios. Esto no significa que cobremos poquito pero tampoco que debamos pelear hasta el último centavo de la liquidación"
Jorge Nanclares, presidente de la Suprema Corte de Justicia
Ahorro y renovación
En sus fundamentos, se compara la situación de la gran mayoría de los empleados públicos, que están obligados a jubilarse al cumplir 65 años y con 30 años de aportes, y los magistrados, que pueden optar por continuar en la función.
En este último grupo también se encuentran fiscales, defensores oficiales, el asesor de Gobierno, el Fiscal de Estado y miembros del Tribunal de Cuentas, el Contador General de la provincia, entre otros funcionarios "inamovibles", quienes suman el 2,6% de incremento por cada año trabajado.
Además de generar un ahorro para el Estado, el proyecto también pretende que los magistrados no se eternicen en los cargos para incrementar el ítem de antigüedad. En este sentido, el subsecretario de Justicia, Marcelo D'Agostino, señaló que este sistema puede ser visto "como un privilegio".
El escrito ya fue remitido a las comisiones de Legislación y Asuntos Constitucionales y de Hacienda y Presupuesto para su análisis. De ser aprobado, comenzaría a regir desde el primer día del 2020.
Apoyo con críticas por parte del PJ
Desde el Partido Justicialista apoyaron la idea del gobernador aunque realizaron algunas salvedades con señalamientos hacia Cornejo.
El presidente del bloque de Senadores, Lucas Ilardo, advirtió que "desde el Ejecutivo se enviaron más de 100 pliegos para ocupar juzgados y fiscalías con una mayoría de profesionales vinculados políticamente".
