La cúpula del PJ comenzó a debatir si postula a Alejandro Abraham como síndico para Emesa
Representaría a la oposición, porque la ley establece que la primera minoría impulse a uno de los fiscalizadores. Tiene el apoyo del sector cercano a Anabel Fernández Sagasti, pero depende de que lo apruebe el consejo provincial. Ya preparaba su regreso a la actividad privada cuando lo llamaron
Abraham dejó su banca en la Cámara de Senadores a finales de abril. Ahora integraría la Empresa Mendocina de Energía.
Es sólo uno de los nombres en boga, pero tiene el aval de quienes mandan en el justicialismo mendocino. Con ese antecedente, Alejandro Abraham podría convertirse en síndico de la Empresa Mendocina de Energía Sociedad Anónima (Emesa) en los próximos días, algo que dependerá de una discusión que ya comenzó en la cúpula del PJ.
El ex intendente de Guaymallén dejó su banca en el Senado a finales de abril, y ya estaba preparando el retorno a la actividad privada en su estudio de abogados cuando recibió la propuesta. "Me interesa, habrá que ver qué definen en el espacio, pero creo que puedo aportar algunas ideas, además, claro, de la tarea de contralor", dijo a Diario UNO.
Y aunque la decisión no está tomada y hay otros candidatos; según comentaron fuentes del peronismo, la de Abraham es una propuesta motorizada por la propia presidenta del PJ Anabel Fernández Sagasti.No es un dato menor a la hora de pelear la postulación en el Consejo Partidario provincial, donde se decidirá su suerte.
A favor de Alejandro Abraham
Allí hay algunos nombres que le serían favorables: Flor Destéfanis y Martín Aveiro, por dar algunos ejemplos. Si obtiene el visto bueno en esa instancia, después es el gobernador quien debe dar su aval, y finalmente, el órgano directivo de Emesa quien tiene la última palabra para saber si lo aceptan o no.
anabel fernández sagasti.jpg
Sagasti. Según fuentes del PJ, la presidenta del partido es una de las que impulsa que Abraham desembarque en Emesa.
Foto: Facebook Anabel Fernández Sagasti
Abraham tiene experiencia legislativa en el sector energético, y de hecho fue impulsor de un proyecto para minería que garantizara controles internacionales (por parte de oficinas de la ONU, según su texto); pero finalmente no fue tenido en cuenta por el oficialismo, que avanzó con la -finalmente malograda- ley 9.209.
Entre Portezuelo y la discusión por 500 millones de dólares con La Pampa
Emesa tiene en sus manos algunos de los temas calientes para el poder político y económico de Mendoza. Principalmente, la discusión sobre los fondos de Portezuelo podría caer bajo su arbitrio; pero también deberá continuar siendo parte de otras discusiones con la provincia de La Pampa por temas parecidos.
Por ejemplo, en el último mes volvió a impulsarse un resarcimiento por las regalías compartidas de la represa Los Nihuiles, que Mendoza envía a la vecina provincia desde hace casi cincuenta años años. Emesa participó con un estudio técnico que hizo en 2021 y en el que se estipuló que los pampeanos deberían devolver casi 553 millones de dólares entre divisas netas e intereses.
Pero no es todo, en el medio, la empresa debe lidiar con un ambiente tenso en torno a la minería, ya que hay una firme intención por volver a derogar la ley 7.772 (al menos de forma parcial) e instalar el debate nuevamente en la sociedad. Algo que ya crispó los ánimos de algunos ambientalistas.
Reclamo de la UCR por los Nihuiles.jpg
Desde San Rafael, la UCR pidió por un resarcimiento por las regalías de Los Nihuiles que se comparten con La Pampa. Emesa es uno de los organismos que han estudiado ese acuerdo.
Sin embargo, el organismo ofrece distintos desafíos que van más allá del ida y vuelta minero; y busca respuestas en varios ámbitos de la energía provincial, un mundo que -según la mirada de casi todo el arco político- exige decisiones con mirada a futuro. Entre otras cosas, el uso del recurso hídrico, tal como viene manifestándose desde el propio Ejecutivo, también será uno de los ejes clave a gestionar.
"La economía de Mendoza tiene entre sus ejes al cuidado del agua y al desarrollo energético. Es un lugar importante para crear políticas en ese sentido. Por eso me entusiasma", apuntó el ex diputado nacional.
Dos meses antes de dejar la Cámara Alta, el dirigente fue uno de los voceros del descontento que tenía el PJ por la designación de jueces. Dijeron que abandonarían la participación en sesiones que nombraran magistrados porque, según ellos, Cambia Mendoza estaba monopolizando a la Justicia con nombres de sus aliados.
Igualmente, la decisión estaba tomada y duró hasta el pasado martes. Ahí, oficialismo y oposición dieron muestras de haber mejorado el diálogo y acordaron el regreso del justicialismo a las sesiones de acuerdo. A cambio, la coalición gobernante se comprometió a establecer más espacios para debatir esos nombres (algo que deberá corroborarse a futuro).
sesion senado ipv.jpg
El nuevo Senado. Con la renovación legislativa, asomaron al menos intentos de acuerdo. Uno de ellos marcó el regreso del PJ a las sesiones para designar magistrados. Abraham opinó que es una señal positiva.
Abraham, como una de las voces altisonantes en aquel febrero, opinó favorablemente sobre esta vía de entendimiento que encontraron en la Legislatura: "Me parece muy bien. Si lo que estamos pidiendo es que se coordine un poquito, que podamos tener una Justicia cada vez más independiente. Yo no fui el más enojado aquella vez. Lo que sí, por mi experiencia en leyes, simplemente fui uno más de los que avivaron los discursos", explicó.
