Como adelantó Diario.com.ar, en la jornada del viernes casi al filo del cierre de mesa de entradas de la Suprema Corte de la provincia cerca de las 13, abogados de los cuatro intendentes peronistas presentaron un pedido de inconstitucionalidad del decreto que limita las reelecciones comunales.
Según confirmó Guillermo Carmona, presidente del PJ provincial, la estrategia es que la acción de inconstitucionalidad fuese impulsada por los intendentes que se ven afectados por el decreto que firmó hace justo un mes atrás el gobernador Alfredo Cornejo y que busca modificar el artículo 198 de la constitución provincial, que permitía las reelecciones indefinidas de los intendentes.
"La decisión del gobernador Cornejo no sólo tiene fines electoralistas, busca cambiar las reglas de juego para perjudicar a los intendentes peronistas, sino que también tiene graves vicios jurídicos y en la emisión del decreto. Por ejemplo el decreto no tiene dictamen previo de Asesoría de Gobierno y de Fiscalía de Estado" "La decisión del gobernador Cornejo no sólo tiene fines electoralistas, busca cambiar las reglas de juego para perjudicar a los intendentes peronistas, sino que también tiene graves vicios jurídicos y en la emisión del decreto. Por ejemplo el decreto no tiene dictamen previo de Asesoría de Gobierno y de Fiscalía de Estado"
Guillermo Carmona
El escrito ingresó en la Sala Segunda de la Corte, integrada por Mario Adaro, José Valerio y Pedro Llorente, en remplazo de Omar Palermo, quien aún se encuentra capacitándose en Alemania, pero que volvería en unos 3 días hábiles con lo cual podría reintegrarse y tener que expedirse respecto del planteo de los caciques peronistas.
