Una pareja robó un bebé de 30 días en San Luis y el niño apareció en Mendoza, según confirmó la Justicia

La madre, una joven de 23 años, denunció que le sustrajeron a su hijo, Emanuel, en Villa Mercedes. Ella, su novio y un pariente quedaron demorados en principio.

Según fuentes policiales de San Luis, la joven había salido con un hombre de 47 años y en la calle se les acercó una pareja, forcejearon, la amenazaron y robaron al niño.

La madre, identificada como Liliana Luchessi, buscó junto a su novio al bebé y más tarde radicaron la denuncia en la seccional Nº 10 de Villa Mercedes.

Ella, el novio y el padrino del bebé, un joven de 26 años, quedaron demorados tras la denuncia.

Este martes a las 5 se presentó una mujer en la Oficina Fiscal Nº 5 de Las Heras diciendo que le habían entrado al niño. Los investigadores aseguraron que se trata del mismo chico sustraído en la ciudad puntana.

Ahora habrá que esperar qué sucede judicialmente con esta señora.

En tanto que el chiquito fue internado en el Hospital Notti, sólo por cuidado y será trasladado en las próximas horas hacia San Luis.

Una versiónLa familia Luchessi apunta como sospechoso a Pedro Flores y su entorno, un hombre conocido de la joven que la pasó a buscar la fatídica noche en que desapareció su bebe. Según relata la mujer, Flores la visita con la excusa que quería conocer al niño y brindarle apoyo económico y hasta se ofreció para ser “padrino” del menor. Los Luchessi dicen que Flores no hizo nada para detener a la pareja que “le arrancó al bebé de las manos” y se alejaron a pié internándose en la oscuridad de las calles y barrios aledaños.

Con el correr de las horas personas demoradas por parte de la policía realizaron las declaraciones correspondientes ante la justicia y posteriormente fueron liberadas por falta de mérito. Ahora la Policía dice tener dos pistas firmes que podrían dar con la detención de personas y avanzar en el esclarecimiento del hecho.

En las últimas horas un testigo, que puede ser clave en la causa, José Sepúlveda, dice haber visto toda la situación vivida en aquel miércoles por la noche. Las declaraciones son coincidentes con lo que relata Liliana Luchessi: una pareja que se acerca a la camioneta Peugeot 504 estacionada en la esquina de Pringles y Olloqui; mantienen un pequeño diálogo con Flores –sentado al volante del vehículo- luego se dirigen al lado del acompañante forcejean con la madre y su bebe, la golpean, se lo quitan y huyen del lugar a pie.

A pesar de creer que se trataba de una discusión familiar o de pareja, José no dudó en llamar a la Policía. Según contó, Liliana salió corriendo detrás de los delincuentes –que huyeron a pie– para tratar de recuperar a su hijo, pero no logró alcanzarlos y volvió al vehículo donde Flores continuaba sentado. “Recién ahí fue cuando el tipo se bajó, pero no hizo nada, sacó el celular del bolsillo del pantalón pero no llamó a nadie, ni al 911, estaba como abatatado. Me dio mucha bronca, no entiendo por qué actuó así”, comentó.

Liliana y Flores volvieron a subir al vehículo y dieron algunas vueltas por el barrio buscando a los ladrones y al pequeño. “Los vi pasar tres veces por la puerta de mi casa, pensé que habían ido a buscar ayuda de familiares. Jamás se me cruzó por la cabeza que se trataba de un robo. Yo creo que esto estaba planeado, los que le sacaron el bebé los conocían, sabían que había una criatura adentro de la camioneta. Esto no fue un robo al azar”, manifestó.

El relato de Sepúlveda coincide con las declaraciones de la madre de Emanuel. Ambos dijeron que los secuestradores eran dos y que ninguno de ellos estaba armado. Por el contrario, Flores dijo que fueron tres personas las que se llevaron al menor y que tenían un revólver con el que lo habían amenazado.

“Escuché en otros medios que comentaron que el bebé estaba en la parte de atrás del coche, en la cúpula, pero nada que ver. Yo vi todo y estoy dispuesto a contarlo si la Policía me llama a declarar”, aseguró Sepúlveda.El lunes por la mañana la magistrada a cargo del juzgado Nº 3 del crimen, Mirta Ucelay, se apartó de la causa. En un primer momento esto generó incertidumbre y sembró dudas en torno al juzgado.

En declaraciones exclusivas vía telefónica con Horizonte TV, la jueza Mirta Ucelay explicó que su decisión era netamente personal –una cirugía programada con antelación que le realizarían a su hijo y problemas de enfermedad de su esposo- y que en ningún momento tuvo intención alguna de abandonar el caso o excusarse del mismo. “Esta es una cuestión netamente familiar y personal y en los próximos días retomaré las actuaciones”, comentó la jueza. La causa pasó al juzgado Nº 1 a cargo de Alfredo Cuello que en éstos momentos es el juez subrogante.