Así lo declaró el joven y mencionó a varias personas que podrían atestiguar. En otro orden de cosas trascendió que la víctima, durante el ataque, se defendió. Así lo indican los cortes que presenta en los antebrazos.
►
El ex novio de Micaela Blasco tiene una coartada: “Estaba trabajando”
El joven sindicado como ex novio de Micaela Blasco (20), la chica asesinada el miércoles en su departamento de Capital, presentó una coartada que lo deja fuera del caso porque a la hora que ocurrió el hecho él se encontraba trabajando en un local de venta de repuestos y lo pudo probar mencionando a varias personas que lo vieron.
Esto se conoció ayer luego de que al muchacho le fuera tomada una declaración testimonial y en la misma dejó claro que la relación que mantenía con Micaela no era de noviazgo, sino que eran simples amigos y que, además, no la veía desde hace más de un mes.
De los dichos de la mejor amiga de Micaela poco y nada se pudo recabar, porque la víctima era una chica muy reservada.
Los investigadores estarían analizando como posible línea investigativa que el ataque no haya sido perpetrado por un hombre. También una mujer tendría la fuerza para arrastrar un cuerpo inerte de una habitación hasta el baño, teniendo en cuenta los pocos metros que la separan.
De lo que se están seguros es de que el o la homicida conocía a la perfección todo el tiempo con que contaba para llevar a cabo el crimen, ya que pudo trabajar con mucho cuidado y sin entorpecimiento alguno tratando de borrar todas las huellas posibles que pudieran llevar a los pesquisas a su identificación.
Concretamente sabía que la madre de Micalea no iba a llegar al lugar hasta una determinada hora.
Tampoco se sabe en qué lugar físico de la casa la mató. Todo hace suponer que el ataque comenzó en el dormitorio, donde la chica tuvo una actitud defensiva, lo que queda demostrado en que en los antebrazos tiene algunos cortes. Luego su resistencia fue minada cuando se produjo el ahorcamiento con el cable de teléfono que la hizo desvanecer.
De allí en más el o la homicida la llevó hasta la bañadera, donde terminó su tarea hundiéndola en el agua hasta hacerla morir. Los puntazos que le dio en la nuca y en el muslo derecho pueden haber sido hechos en la habitación, donde habría comenzado el ataque, razón por la cual el asesino tuvo que limpiar eventuales salpicaduras de sangre que hubieran quedado cuando la arrastraba de un sitio a otro.
Mientras tanto las líneas investigativas se abren como un abanico en el cual nada se deja de lado. Los estudios forenses no finalizaron y falta ver si debajo de las uñas de la chica hay restos de piel, que será analizada por los expertos y sometida a análisis de ADN.
Desde la Oficina de Delitos Complejos trabajan sin tregua para esclarecer este hecho que todavía tiene aristas oscuras pero no imposibles de develar.
Los elementos con que cuentan son bastantes. Será sólo cuestión de deshilvanar la madeja, que por ahora aparece muy enredada. Los elementos levantados en la escena del crimen que están siendo peritados serán el eje fundamental de la investigación. Mientras tanto la familia de Micaela insiste en su desconfianza hacia el pseudonovio pero esta hipótesis se cayó.
El crimen
Micaela fue encontrada brutalmente asesinada el miércoles alrededor de las 13 por su madre, Adriana Miranda, cuando llegó al departamento tras una larga jornada laboral.
La mujer tuvo que abrir con su llave la puerta del departamento en cuyo interior encontró a su hija muerta dentro de la bañadera que rebalsaba el agua.
Micaela según el informe forense habría muerto entre las 9 y las 12 por asfixia por inmersión. Esto independientemente de los puntazos en la nuca y los cortes en el muslo derecho.
Los detalles- El ex novio fue interrogado en la Oficina de Delitos Complejos, donde dijo que era sólo amigo de la chica.
- El asesino, según los pesquisas, sabía muy bien con qué tiempo contaba para perpetrar el horrendo crimen.
- Será de vital importancia el resultado de los peritajes que están realizando sobre las huellas que fueron halladas en el lugar.
