El debate sobre el proyecto del nuevo Código Procesal Civil sigue su curso en el Senado de Mendoza, por lo que se espera que esta semana logre un despacho en la Comisión de Asuntos Constitucionales y sea tratado la semana próxima en esa Cámara.
En este contexto fueron escuchadas ayer las propuestas de la Asociación de Peritos Judiciales de Mendoza, quienes plantearon, entre otros puntos, la inconveniencia de poner como techo el 9% del valor de costas de un juicio, porque esto no ayudaría a sumar peritos, una de las dificultades que tienen los abogados al momento de presentar las pruebas correspondientes en un proceso.
De todas formas, ese porcentaje duplica lo que estaba en uso: el 4%, de acuerdo con la jurisprudencia que estableció un fallo en 2005.
Héctor Roitman, presidente de la Asociación de Peritos, explicó que si bien habían trabajado en varios aspectos del anteproyecto, se dio continuidad a "este error traído por el famoso fallo Yerga, que considera a los peritos como si trabajáramos en un mismo estudio, cuando concurrimos en un juicio varios profesionales, y como consecuencia hubo una fuga de peritos".
Esto significa en la práctica, que si en un juicio intervienen seis peritos, por ejemplo, se deben repartir este 4% entre todos. La propuesta de máxima fue quitar el techo, pero como admiten desde esa organización que esto no será posible, solicitaron que sea el juez quien determine la cantidad necesaria de peritos en un proceso, considerando que un máximo de tres es lo adecuado. Y cuando las partes requieran algunos más, sean estas las que los paguen de manera particular, pero por fuera de esta regulación.
Por otra parte, señalaron que es necesario tener una ley para fijar los honorarios de los peritos, porque actualmente se les paga en relación al monto de la demanda, que siempre suele estar en discusión en un proceso. En ese caso, reconocieron que si el perito debe determinar el equivalente al daño, es lógico que lo hagan por el monto mayor.
En ese sentido, explicaron que sería necesario que tanto abogados como peritos tuvieran una misma base matemática para cobrar los honorarios, esto es, un porcentaje que como mínimo sea el 10% de un juez de Cámara, que los honorarios de todos los profesionales sean liquidados de acuerdo al capital original ajustado por la inflación.
Porcentaje
El techo del 9% que propone el proyecto del Ejecutivo fue copiado de lo que actualmente están considerando los jueces en fallos de los últimos años.
Penalidades
Si un profesional se excusa una vez, sufre una suspensión de 2 meses para participar en un proceso. Si lo hace dos, de cuatro meses, y la tercera vez, de un año, consta en la iniciativa presentada.
Capacitación
Una de las propuestas es que los peritos deban tomar un curso obligatorio antes de participar en un proceso judicial, para conocer términos y tiempos legales.
