Un nuevo libro detractor pone al líder de U2, Bono, como un "cínico" y un "operador político.
"Cínico y operador político"
Si bien la figura de Bono está tan asociada a la música como a su labor humanitaria, no todos se dejaron seducir por esa imagen benefactora. Es el caso del periodista afincado en Irlanda Harry Browne, quien publicó Bono: En el nombre del poder (Sexto Piso Editorial), un libro en el que se dedica a poner en evidencia las muchas sombras que, según él, acompañan al personaje del cantante.
"Pensaba que era una persona que solo buscaba publicidad -comentaba Harry Browne al diario español ABC-, pero descubrí que había aspectos en su activismo que eran mucho más cínicos y corporativos de lo que esperaba". Ciertamente, la estrella de rock no sale muy bien parada.
Recomendadas
A través de una enumeración de datos concretos, el autor habla, por ejemplo, de su entramado empresarial y de la forma en que Bono se lleva parte de sus negocios a Amsterdam para pagar menos impuestos. Lo acusa, además de haber sido moderado con respecto al conflicto en Irlanda del Norte y de ser hostil al IRA, algo que, sin embargo, parece poco reprobable.
Destaca también la asociación del cantante con las políticas neoliberales para combatir el hambre en África: "Su mensaje básico es que los ricos y poderosos, como George Bush o Bill Gates, se ocuparán de ello".
El diario español ABC.es entrevistó al autor del libro y estas son algunas de sus respuestas.
-¿Cómo surgió la idea de escribir un libro sobre Bono?-Durante muchos años había escrito piezas cortas sobre Bono, pero en realidad surgió porque Verso, la editorial que lo ha publicado en el Reino Unido, le pidió que lo escribiera.
-¿Durante la escritura del libro descubrió cosas que le llevaran a cambiar su opinión previa sobre Bono?-Sí, antes de escribir el libro creía algunos mitos sobre Bono, unos buenos y otros malos. Yo pensaba que era una persona que solo buscaba publicidad, pero también descubrí que había aspectos de su activismo que eran mucho más cínicos y corporativos de lo que esperaba.
-¿Cuáles cree que han sido los mayores logros de Bono para luchar contra la pobreza?-Su mayor logro fue que el gobierno estadounidense de George W. Bush pagaran los medicamentos retrovirales, el programa PEPFAR.
-¿Y los efectos negativos de sus campañas?-Hay muchos. No solo en el programa PEPFAR, sino en todas las campañas. El mayor peligro es la privatización y la corporativización del activismo y del cambio como tal. Su mensaje es, básicamente, que los ricos y los poderosos se ocuparán de ello. George Bush, Bill Clinton, Barack Obama, Bill Gates... en lugar de mirar hacia el pueblo, hacia la democratización como agente del cambio. También hay otros efectos más específicos, por ejemplo cómo su asociación con cristianos de derechas norteamericanos ha llevado a una mayor represión de minorías sexuales, homosexuales, transexuales y lesbianas. Hay estudios que demuestran que la influencia de estos grupos es proporcional al resurgimiento de nuevas olas de represión contra estas minorías. Bono se jacta, de hecho, de que él ha sido el que ha llevado a esos grupos de cristianos a África, por lo que considero que también es responsable de esto.
-John Lennon intentó cambiar el mundo y no consiguió nada, y se podría decir que Bono sí ha conseguido cosas concretas.-John Lennon era más radical, más utópico, mientras que Bono es un operador político, y es cierto que ha conseguido más cosas que John Lennon, pero también las consecuencias de muchos de sus actos son negativos. Cuando pones los logros y perjuicios de Bono en una balanza, a lo mejor es cierto que no es tan positivo, que mejor que no hubiera hecho nada.
-¿Cómo han reaccionado los fans de U2?-No tan mal como esperaba. La mujer de Bono, Alison, si dijo no lean este libro. Sin embargo, muchos fans me han expresado por mail o twitter que todavía les gusta la música de U2, pero que les he hecho abrir los ojos con respecto al personaje.
La entrevista completa en el diario español
Fuente: abc.es
FUENTE: borrar