El lunes, en los tribunales de Cipolletti, Río Negro, trascendió una historia que parece ficción: una transferencia errónea convirtió una cuota alimentaria en una cifra millonaria y, pese a los reclamos, el dinero nunca volvió a su dueño original. La protagonista, una mujer de la mencionada ciudad, quedó imputada por retención indebida tras recibir más de $7.300.000 en su cuenta bancaria.
A juicio
Por equivocación le depositaron 100 veces más el valor de la cuota alimentaria y no quiso devolver el dinero
Una mujer fue imputada por retención indebida tras recibir más de $7.300.000 en lugar de $73.567 por una cuota alimentaria
Un error en una transferencia desató un juicio en Río Negro.
De acuerdo con la acusación formulada por el Ministerio Público Fiscal rionegrino, el hecho que desencadenó todo ocurrió el 23 de abril, cuando la representante legal de una empresa de servicios de ingeniería debía transferir a la cuenta del Banco Patagonia de la imputada la suma de $73.567, correspondiente a la cuota alimentaria que se descuenta por recibo a un empleado. No obstante, un error de la administrativa multiplicó por cien el monto: en lugar de la cifra prevista, se acreditaron $7.356.734.
La fiscal a cargo del caso relató que, al notar la equivocación, la empresa intentó revertir la operación de inmediato, pero no lo logró. Los intentos para recuperar el dinero continuaron en los días siguientes. La compañía envió comunicaciones y, finalmente, una carta documento fechada el 5 de agosto. En esa intimación, bajo apercibimiento de denuncia penal, se le otorgaba un plazo perentorio de 48 horas para devolver el excedente. Pese a ello, la mujer no restituyó la suma ni respondió al requerimiento. Según la acusación, mantuvo el dinero en su poder y lo dispuso como propio.
Según el análisis de la Fiscalía, la conducta encuadra en el artículo 173 inciso 2° del Código Penal, que sanciona la apropiación indebida de dinero ajeno. “El dinero fue transferido de manera legítima, pero bajo un título que generaba la obligación de devolución, configurando así la conducta típica prevista en el artículo 173 inciso 2° del Código Penal, en tanto se apropió indebidamente de dinero perteneciente a la empresa en perjuicio patrimonial de esta”, sostuvo la fiscal.
Las pruebas del caso de la cuota alimentaria
- La denuncia de la empresa.
- El comprobante de la transferencia.
- El acuerdo de cuota alimentaria firmado en el Centro de Mediaciones.
- Copia del recibo de sueldo del empleado.
- La carta documento enviada y recibida.
- Los movimientos bancarios de la cuenta.
- El talón firmado por la imputada al momento de la extracción realizada en la sucursal ubicada en calle España de la mencionada ciudad.
En la audiencia, la querella que representa a la empresa adhirió a la descripción de los hechos y a la calificación legal.
En tanto, la defensora pública que asiste a la imputada también aceptó la formulación de cargos. La jueza de Garantías dio por acreditada la imputación y habilitó a la mujer a expresarse. Ella dijo haber comprendido la acusación y manifestó su intención de devolver el dinero, aunque aclaró que no cuenta con la totalidad de la suma.
El delito de retención indebida, previsto en el artículo 173 inciso 2° del Código Penal, contempla penas que van de un mes a seis años de prisión para quien se apropie de dinero recibido por error o bajo una obligación de devolución.
Más allá de que la imputada expresó su voluntad de reintegrar el monto, la falta de restitución tras múltiples intimaciones agrava su situación judicial. En casos similares, los tribunales han considerado la conducta como un perjuicio patrimonial deliberado, lo que puede influir en la eventual condena.
Temas relacionados:
las más leídas
Lo que se lee ahora