José Valerio, juez de la Suprema Corte de Justicia, fue el único miembro de la Sala 2 que rechazó la cautelar que finalmente habilitó a cuatro intendentes del PJ a competir por una nueva reelección. Al final de su voto en disidencia, concluyó que lo hizo por considerar "prematura" la presentación judicial contra la enmienda constitucional que pone tope a las reelecciones.
Según el magistrado, Righi (Lavalle), Aveiro (Tunuyán), Giménez (San Martín) y Emir Félix (San Rafael) actuaron tempranamente en base a conjeturas, porque, dijo, "ni de las constancias del expediente ni de los acontecimientos que pueden llegar a conocimiento del Tribunal de manera pública y notoria, surge si efectivamente pertenecen a algún sector partidario interno y que tal agrupación los hubiere proclamado como para encabezar las listas de precandidatos".
Te puede interesar: Reelección de intendentes: la Suprema Corte ya analiza la cuestión de fondo
Valerio defendió la reforma parcial de la Carta Magna atacada por los peronistas que la consideraron "ilegítima, arbitraria" y dañina del derecho electoral. Fue al señalar que "no se advierte de que por sí misma pudiere conllevar a una vulneración actual e irreversible del derecho electoral pasivo que invocan los accionantes".
Ese quebrantamiento, dijo, "recién se configuraría en caso de que las autoridades del propio partido se expidieran y con resultado negativo respecto de las hipotéticas precandidaturas de los actores".