Cambios en el sistema judicial

Rodolfo Suarez envió a la Legislatura su proyecto para cambiar el funcionamiento de la Suprema Corte

La iniciativa del Ejecutivo pretende eliminar el sistema de dos salas que tiene hoy el máximo tribunal y que se sorteen los jueces que deban dirimir las distintas causas

Apenas 5 días después de anunciarlo en el XXXI Congreso Nacional de Derecho Procesal que se hizo en Mendoza, el gobernador ya llevó a la Legislatura el proyecto que ingresó por Diputados con el que pretende hacer crujir las estructuras de la Corte.

Bajo el argumento de que de esta manera le aportará "transparencia" al funcionamiento, organización y gestión de la Suprema Corte, Suarez y quienes lo asesoraron, el subsecretario de Justicia Marcelo D' Agostino y el ministro de Gobierno, Víctor Ibañez, pretenden modificar la ley 4.969 que rige al mayor tribunal de la provincia desde 1984.

Proyecto de Rodolfo Suarez para reformar el funcionamiento de la Suprema Corte.pdf

“De esta forma, que todos los miembros del alto tribunal, incluido el presidente, que hoy no cumple función jurisdiccional, entiendan en las causas de todos los fueros, sumando a la equitativa distribución del trabajo, mayor celeridad en las resoluciones y un juez siempre presente para intervenir en la resolución de las causas y dándole a todo el procedimiento mayor transparencia”, se resalta en los argumentos del proyecto.

Cuando destaca que de esta manera habrá una "equitativa distribución del trabajo y mayor celeridad", en verdad el gobernador le apunta a lo que viene denunciando que ocurre con la sala 2 de la Suprema Corte, que debe atender a las demandas de causas laborales y penales.

Según el mandatario "el 70% de las causas está entrando a una sola (en alusión a la sala 2). Esto implica que los abogados litigantes esperan que esa sala esté de turno para interponer las demandas", remarcó al anunciar el proyecto que enviará el miércoles a la Legislatura.

Esa concentración de causas en la sala 2 responde en parte a que los demandantes eligen en qué fecha presentarse teniendo en cuenta que la primera quincena de mes, una acción procesal administrativa o un planteo de inconstitucionalidad va a la Sala 1, mientras que en la segunda, le toca a la Sala 2.

Suprema Corte de Justicia de Mendoza.jpg
La conformación actual de la Suprema Corte que lidera el presidente Dalmiro Garay, figuran los filoradicales, José Valerio, Pedro Llorente y Teresa Day, nombrada por Rodolfo Suarez, y los filo peronistas, Mario Adaro, Omar Palermo y Julio Gómez.

La conformación actual de la Suprema Corte que lidera el presidente Dalmiro Garay, figuran los filoradicales, José Valerio, Pedro Llorente y Teresa Day, nombrada por Rodolfo Suarez, y los filo peronistas, Mario Adaro, Omar Palermo y Julio Gómez.

Hoy la sala 1 de la Corte está compuesta mayoritariamente por 2 integrantes filoradicales, Teresa Day, Pedro Llorente y se completa con el juez que nombró el ex gobernador Francisco Pérez, Julio Gómez.

En tanto la sala 2, priman los jueces filoperonistas, Omar Palermo y Mario Adaro y a ellos se suma José Valerio, nombrado por el ex gobernador Alfredo Cornejo.

Ahora habrá que ver qué postura adopta la oposición del PJ ante este proyecto, pero en Casa de Gobierno entienden que no hay riesgos de que no se sancione, ya que para eso necesitan de las mayorías simples en ambas cámaras legislativas, y el oficialismo tiene los números para eso.

TE PUEDE INTERESAR: Se rompió el diálogo entre los radicales y peronistas de la Suprema Corte de Justicia

Una Suprema Corte de Justicia que funcionará como un tribunal colegiado

Para cambiar aquella realidad que denuncia, y que hace que exista lo que en el Gobierno definen como un "forum shopping", para describir las especulaciones de ciertos litigantes que esperan a que esté de turno la sala que entienden podría ser más favorable para conseguir el fallo que buscan, ahora Suarez pretende que ese máximo tribunal funcione como un tribunal colegiado o un colegio de jueces.

"Pasar de lo que hoy está vigente: la Sala I (Civil y Comercial) y Sala II (Penal y Laboral) a flexibilizar esta estructura burocrática y rígida y que las causas sean asignadas por sorteo a distintos miembros de la Corte, como también las causas de competencia originadas de la Suprema Corte de Justicia. A esto se suma que, si uno de los ministros no puede participar en un determinado proceso, la iniciativa contempla que se realice inmediatamente un nuevo sorteo, a fin de no suspender el acto jurisdiccional", explica el texto del proyecto.

De esta manera, más allá de sus responsabilidades administrativas, se busca que los magistrados tengan similar función y carga de trabajo.

“En la actualidad, cada una de las salas jurisdiccionales la integran tres jueces, y el presidente de la Corte permanece eximido de funciones en ellas, salvo los casos excepcionales de subrogancia y plenos y que hoy propongo revisar, toda vez que la asignación de materias por sala ha generado una desproporción de trabajo que ha afectado el correcto y esperado funcionamiento del cuerpo e incluso ha llevado a un uso cuestionado del sistema de asignación de causas originarias”, sostuvo Suarez en el escrito enviado a la Legislatura.

TE PUEDE INTERESAR: Jueces peronistas denunciaron que el oficialismo impone la mayoría en la Corte con dudosa legalidad

Temas relacionados: