Decirlo parece casi un chiste con sabor amargo, pero lo cierto es que Portezuelo del Viento sigue dividiendo aguas en Mendoza. Este martes el tema gravitó fuerte en la sesión del Senado, y mientras el oficialismo acusaba al Frente de Todos de alinearse con La Pampa en su postura crítica frente a la obra, los peronistas tampoco se callaron y criticaron el reparto de fondos en los municipios.
Chicanas y acusaciones
Portezuelo dividió aguas en la Legislatura y la posibilidad del reclamo conjunto se ve lejos
Durante la sesión de este martes en el Senado local sobrevolaron las críticas. Cambia Mendoza acusó al Frente de Todos de bancar a La Pampa en su postura "anti Portezuelo"; y el peronismo salió al cruce resaltando la "discriminación del Gobierno contra los municipios no oficialistas"
Una postal de la sesión que se realizó este martes en el Senado de Mendoza, donde se habló de Portezuelo del Viento.
La sala, se sabe, tiene a varios "picantes". A la ya conocida esgrima retórica que protagonizan periódicamente Lucas Ilardo -presidente de la bancada del FdT- y Martín Kerchner -que lidera la facción oficialista-; se les suman voces como las de la radical Mercedes Rus o la de la kirchnerista Adriana Cano. Así que basta una chispita para que el clima en la sala quede caldeado.
Y si durante una improbable invasión alienígena un extraterrestre descendiera sobre la Cámara Alta en plena sesión, vería que los temas tienden a repetirse.
Mientras desde Cambia Mendoza chicanean sobre la discriminación de la Nación en los fondos que envía, en el Frente de Todos retrucan que esa discriminación no es tal y que en cambio sí se hacen diferencias dentro del territorio mendocino, especialmente en el dinero que se les manda a las comunas que no son administradas por la fuerza que conduce la provincia.
Después de decir eso, se empiezan a tirar con números. "Es una especie de ritual", aventuraría tal vez el hipotético observador desde su nave intergaláctica.
►TE PUEDE INTERESAR: De la Legislatura salió una estrategia para controlar el camino del cobre y evitar los robos
Fuego cruzado sobre Portezuelo del Viento y la discriminación en los fondos
"Se habla de discriminación cuando el gobierno nacional está invirtiendo en Mendoza $60.000 millones del Ministerio de Infraestructura; en una provincia que -como corresponde- ha recibido ya más de 500 millones de dólares por Portezuelo del Viento. Es ilógico", señaló Alejandro Bermejo (FdT).
Como contraste, el exintendente maipucino propuso pedir al Ministerio de Planificación e Infraestructura un informe sobre los aportes no reembolsables que integran el Programa de Infraestructura Municipal: sospecha que hay favoritismos.
Bermejo aseveró que los datos oficiales muestran que departamentos como San Rafael y Lavalle están últimos en la fila de reparto de recursos para infraestructura municipal por parte del gobierno de Rodolfo Suarez.
►TE PUEDE INTERESAR: Suarez insistió y presentó un pronto despacho para que Alberto decida qué hará con Portezuelo
"Maipú, Santa Rosa, La Paz y Tunuyán todavía no reciben un peso", aseguró. En contraste, municipios como Las Heras y Guaymallén, comandados por el radicalismo, "fueron beneficiados con 154 y 105 millones, respectivamente, 100 veces más que San Rafael con una población similar".
Bermejo continuó y dijo que Rivadavia, con 38 millones, San Carlos, con 33 millones y Capital con 30 millones cierran el top 5 de los municipios más favorecidos. Destacó que les siguen San Martín, Tupungato y Godoy Cruz, todos comandados por intendentes de Cambia Mendoza.
"Hay una definida y clara discriminación del Gobierno provincial a los departamentos opositores. También a Luján de Cuyo, por ejemplo, y esto debe tener que ver con su interna", conjeturó.
Mercedes Rus (Cambia Mendoza) negó ese análisis y destacó que, a su criterio, "los municipios que no están gobernados por el oficialismo han recibido más recursos que los demás". En la misma alocución, la legisladora cambió el eje y acusó al Frente de Todos de concentrarse en obstruir la construcción de El Baqueano, la opción propuesta por Suarez si es que la versión "grande" de Portezuelo no se hace.
"El Frente de Todos aduce los mismos argumentos que le escuchamos a La Pampa para rechazar esa idea. Afirman -y lo hemos visto en proyectos que presentaron- que Mendoza representa el 9,33% de la población de todas las provincias por las que pasa el río Colorado y concluyen que por eso deberían cancelarse Portezuelo y El Baqueano", fustigó Rus.
En el medio, hubo tiempo para algún tuitecito como los de Pablo Priore (PRO) y Marcelo Rubio (UCR):
►TE PUEDE INTERESAR: Un legislador peronista acusó al ministro de Economía de Mendoza por presunto mal manejo de fondos
Un pedido de concordia y la promesa de "una batería de medidas"
Asimismo, hubo representantes que eligieron otro tono y llamaron a salvar las diferencias en pos de que los proyectos hidroeléctricos se concreten de una vez.
Jésica Laferte, además de senadora de Cambia Mendoza, es la esposa del intendente malargüino Juan Manuel Ojeda. Acaso por eso su intervención para pedir unidad a la hora del reclamo por Portezuelo tuvo un tono especial.
"Sinceramente estamos abatidos. El intendente de Malargüe habló horas con Rodolfo Suarez y el gobernador ratificó que Portezuelo no se ha dejado de lado. Tenemos que sacarnos las banderas políticas y defender ese proyecto, porque al demorarlo se está matando a la esperanza de toda una sociedad", recalcó.
Laferte anticipó, por otra parte, que del diálogo entre el jefe comunal y Suarez surgió la posibilidad de que se tome "una batería de medidas" en los próximos días en relación a la obra pública en la provincia.
►TE PUEDE INTERESAR: El intendente de Malargüe convocó a una marcha a la Casa Rosada para reclamar por la obra de Portezuelo