La UCIM rechazó el Impuesto a la Renta Inesperada y tildó a la Nación de tóxica para crear empleo
El empresariado mendocino nucleado en la UCIM criticó el proyecto del nuevo Impuesto a la Renta Inesperada anunciado por el Presidente y el ministro Martín Guzmán
Renta Inesperada: la UCIM se expresó en contra del impuesto.
Foto: NA
La Unión Comercial e Industrial de Mendoza (UCIM) emitió un documento firmado por su presidente, Daniel Ariosto, con críticas al gobierno de Alberto Fernández por el anuncio de la creación del Impuesto a la Renta Inesperada y sostuvo que "el empresariado duda que lo recaudado llegue a utilizarse para lo que se pretende y solo sirva para seguir sosteniendo al Estado insaciable y sin fondo".
El proyecto anunciado por el Presidente contempla una sobre-alícuota del Impuesto a las Ganancias de Sociedades de Capital aplicable al ejercicio fiscal 2022 que, se aplicará a empresas con Ganancia Neta Imponible o Ganancia Contable superior a $1.000 millones y cuya Ganancia Neta Imponible haya crecido en términos reales y que cumplan con una de estas condiciones: margen de ganancia (ganancia contable sobre sus ingresos) en 2022 superior al 10% o aumento del margen de ganancia en 2022 en relación al 2021 de al menos 20%.
En ese sentido, la UCIM enumeró en el nuevo documento los impuestos creados desde el 2019 y afirmó que "el Gobierno Nacional es tóxico en todo sentido para el desarrollo de empleo, fomento de creación de empresas y atractivo para invertir".
Además, la institución que nuclea a empresarios mendocinos expresó que "la Nación no encuentra otra salida para paliar la “crisis de la distribución de los ingresos y llevar adelante un desarrollo equitativo, atacar la pobreza infantil y lograr una mayor inclusión social si no es creando impuestos".
El rechazo de la UCIM ase sumó al de la Unión Industrial de Mendoza cuyo presidente Matías Díaz Telli indicó, al conocerse la noticia del Impuesto a la Renta Inesperada, que "la UIM expresa su negativa y rechazo al proyecto anunciado para gravar los ingresos a las empresas que obtengan mayores ganancias producto del conflicto bélico entre Rusia y Ucrania".
daniel-ariosto-ucim-cac.jpg
El presidente de UCIM, Daniel Ariosto, criticó el proyecto del Impuesto a la Renta Inesperada.
Desde fines de 2019, se crearon los impuestos: PAIS, derechos de exportación, Aporte Solidario y se aumentaron Ganancias de Sociedades, Bienes Personales, Ingresos Brutos. Pero "los recursos fiscales nunca son suficientes", dice con muchísima razón en un artículo Martín R. Caranta en una prestigiosa publicación nacional. Y eso por solo mencionar los impuestos creados en estos últimos cuatro años".
"Esta acción se presenta como propia de un Gobierno absolutamente incapaz de desarrollar políticas económicas que reactiven a las diversas áreas del Comercio, Servicios, Industria, Agricultura y todas aquellas actividades lícitas que dan empleo y generan recursos genuinos a sus provincias y al país.
Al parecer, nuestra clase política no encuentra otra salida para paliar la “crisis de la distribución de los ingresos y llevar adelante un desarrollo equitativo, atacar la pobreza infantil y lograr una mayor inclusión social si no es creando impuestos". Es así a tal punto, que en Argentina existen, como lo hemos mencionado incansablemente desde Unión Comercial e Industrial de Mendoza, más de 160 impuestos que además, en muchos casos se superponen".
"Tanto el Ejecutivo como el Legislativo, ante cualquier circunstancia que implique buscar fondos, toman la variante más fácil: crear un impuesto. Esto lo demuestra el proyecto de Impuesto a la Renta Inesperada, que busca cobrar un gravamen a empresas que tuvieron ganancias superiores a los $1.000 millones en el último año. El mismo consiste en aplicar, por única vez, una alícuota del 50% en el impuesto a las Ganancias. La justificación es 'pedirle a los que han tenido una ganancia extraordinaria que contribuyan en esta difícil coyuntura del país'".
"Se olvidan de un ”pequeño detalle“. Esta "renta extraordinaria" que tendrán algunas empresas, independientemente de la causa, viene a producirse luego de prácticamente dos años de parate de la economía, provocado por la pandemia y la cuarentena, periodo en el cual muchas de esas empresas se sostuvieron a duras penas, vendiendo activos o achicándose para sobrevivir.
renta inesperada ucim.jpg
La UCIM rechazó el Impuesto a la Renta Inesperada y culpó a la Nación por no generar empleo.
Foto: NA
Los empresarios, desde nuestra vereda, vemos que con nuestro trabajo, esfuerzo, habilidad, valentía y capacidad de generar ingresos, en un país que hace todo lo posible para destruir la empresa, tenemos la obligación de sostener un estado deficiente.
No importa cuántos impuestos se creen. El Estado argentino tiene siempre la capacidad de gastar más, agrandarse, malgastar y dilapidar los fondos que con tanto esfuerzo tributamos, los que tributamos, que cada vez somos menos.
Todo esto sin tener en cuenta el principal y más injusto y descarnado impuesto que es la inflación, que desde hace muchos años castiga a todos, pero fundamentalmente envía más y más población a la pobreza.
Dado todo este panorama y de sancionarse este proyecto de ley: qué nos haría pensar que los fondos van a ser utilizados realmente para los fines propuestos. ¿De qué manera este nuevo gravamen solucionaría, aunque más no sea una parte de nuestros gravísimos problemas?
Desde el empresariado nos permitimos dudar que realmente estos fondos (se calcula que podrían recaudarse 200.000 millones de pesos) lleguen a utilizarse para lo que se pretende. Por el contrario, solo servirá para seguir sosteniendo al Estado insaciable y sin fondo.
Claramente, UCIM se expresa en contra de este nuevo impuesto que seguirá asfixiando a los pocos empresarios que se mantienen en la formalidad como parte de un sistema impiadoso que no hace más que expulsar empresas a la informalidad o a su desaparición.
No podemos denunciar más que la actual Administración Nacional, no tiene política económica, ningún plan para la inflación, ningún proyecto de fomento de la empresa o para administrar más eficientemente sus gastos. Es un sistema de gobierno anti – empresario, tóxico en todo sentido para el desarrollo de empleo, fomento de creación de empresas y atractivo para invertir.
Claramente les proponemos, al menos, no sumar más impuestos y al contrario estimular la inversión. Y solo con el intento de no seguir agregando cargos ni empleo público y no aumentar más sus sueldos, tendríamos un gran avance.
El Presidente durante la presentación del Impuesto a la Renta Inesperada criticado este jueves por la UCIM.
Foto: NA
El proyecto de renta inesperada
El Gobierno nacional presentó un proyecto de ley que remitirá al Congreso para gravar la renta inesperada de aquellas empresas que registren ganancias extraordinarias derivadas del impacto global de la guerra en Ucrania y con el objetivo de evitar una redistribución regresiva de los ingresos y que sea el Estado el que los reasigne.
En la presentación del nuevo impuesto, el presidente Alberto Fernández, afirmó que "cuando algunos ganan mucho y millones se empobrecen, eso no es una sociedad se parece mas a una estafa", al asegurar que su administración pretende con esto "equilibrar lo que se ha desequilibrado".
El proyecto de ley prevé la creación de una sobre-alícuota del 15% del Impuesto a las Ganancias de Sociedades de Capital aplicable al ejercicio fiscal 2022 para empresas que registren una Ganancia Neta Imponible o Ganancia Contable superior a $1.000 millones.
La alícuota contemplará la Ganancia Neta Imponible que haya crecido en términos reales y que cumplan con un margen de ganancia (ganancia contable sobre sus ingresos) en 2022 superior al 10%, o un aumento del margen de ganancia en relación al 2021 de al menos 20%.
Alberto Fernández expresó en la presentación que "el mundo está viviendo una guerra singular, que se globaliza, donde no sólo hay un teatro de operaciones sino una guerra de carácter económico que trasciende las fronteras de los países en conflicto", tras lo cual advirtió que hay un "riesgo creciente de que el mundo entre en un proceso de falta de alimentos muy grande" por la salida de dos grandes exportadores como Rusia y Ucrania.
