Deuda pública provincial

La Suprema Corte de Justicia comenzó a tratar los 3 planteos contra el roll over de Rodolfo Suarez

El pleno de jueces de la Suprema Corte de Justicia ya analiza las acciones de inconstitucionalidad que el PJ, la Fiscalía de Estado y el Partido Verde presentaron contra el decreto de Suarez que dispone la emisión de bonos para pagar deudas en dólares

Los 7 jueces de la Suprema Corte de Justicia ya fueron notificados de los planteos que presentaron el PJ, la Fiscalía de Estado y el Partido Verde contra la toma de deuda pública para pagar deudas que decretó el Gobierno provincial.

Como consecuencia de la reciente reforma del funcionamiento del máximo tribunal, la resolución de tres acciones de inconstitucionalidad quedó en manos del pleno que integran Dalmiro Garay, José Valerio, Omar Palermo, Mario Adaro, Pedro Llorente, Julio Gómez y Teresa Day.

Hace poco más de un mes, el peronismo, el Fiscal de Estado, Fernando Simón, y el Partido Verde acudieron a la Corte contra el decreto 2.502 publicado en el Boletín Oficial.

fernando-simon fiscal de Estado.jpg
El Fiscal de Estado cuestionó en la Suprema Corte de Justicia el decreto del gobernador.

El Fiscal de Estado cuestionó en la Suprema Corte de Justicia el decreto del gobernador.

TE PUEDE INTERESAR: La Corte rechazó una demanda millonaria contra Guaymallén de la gestión de Luis Lobos

El caso a resolver por la Suprema Corte de Justicia

La cuestionada pieza administrativa firmada por Rodolfo Suarez legitimó la emisión de títulos públicos en pesos para pagar vencimientos de la deuda en dólares contraída en 2016 durante la gobernación de Alfredo Cornejo.

victor fayad rodolfo suarez 1.jpg
El gobernador Suarez y el ministro Víctor Fayad.

El gobernador Suarez y el ministro Víctor Fayad.

Según Simón, el decreto debe ser anulado ya que la operatoria debe contar con aval de la Legislatura.

Para el Poder Ejecutivo esto no es necesario ya que los respalda la Ley de Administración Financiera N° 8.706, que no requiere el apoyo de las 2/3 partes de la composición legislativa.

Otra divergencia: ¿es toma de nueva deuda pública? Para el Gobierno, no. Para quienes cuestionan la decisión, sí lo es.

El PJ fue categórico: cuestionó que el Gobierno haya decretado la toma de deuda obviando la obligación de acudir a la Legislatura y advirtió de que irá a la Corte Suprema de Justicia de la Nación en caso de que la Suprema Corte de Mendoza no deje sin efecto el decreto 2.502.

"Que paguen esa deuda con el superávit", coincidieron Lucas Ilardo y sus pares peronistas con representantes del Partido Verde antes de llevar dos acciones de inconstitucionalidad al pleno de la Corte local.

Se espera que durante las próximas semanas los supremos tomen una decisión provisoria mientras resuelven la cuestión de fondo: si la Provincia puede refinanciar sus pasivos a través de la emisión de bonos en favor de sus acreedores.

TE PUEDE INTERESAR: La Suprema Corte de Justicia ya había fallado contra mapuches por las tierras en Malargüe

Temas relacionados: