Con un fallo plenario de mayoría radical y disidencia peronista, la Suprema Corte rechazó un planteo defensivo del ex diputado provincial Marcelo Romano y ordenó que avance la causa penal fechada en 2019 por el delito de atentado a la autoridad agravado.
Hecho del 2019
La Corte rechazó un planteo del ex senador Romano por el maltrato a policías en un control vial
En fallo plenario, la mayoría radical de la Suprema Corte bochó un recurso de Marcelo Romano contra una causa penal de 2019. Maltrató a 4 policías en un control vial que involucró a su hija
El ex senador Marcelo Romano está más complicado ante la Justicia.
Fechada el 29 de diciembre último, la decisión del máximo tribunal terminó 5 a 2 por la mayoría de los supremos José Valerio, Dalmiro Garay, Teresa Day, Pedro Llorente y la subrogante Marina Orbelli y la disidencia de Mario Adaro y Omar Palermo.
Romano se desempeña como asesor en el Congreso de la Nación y en los últimos meses de 2023 se unió a las filas del demarchismo, lo que motivó la reacción del Partido Verde que integró durante años.
El proceso judicial en su contra se extendió más de lo previsto porque cayó en un laberinto de chicanas, como la imposibilidad de notificarlo, incluso en la mismísima Legislatura, situada a pocas cuadras de los Tribunales.
► TE PUEDE INTERESAR: Aumentaron el 135% los valores de las multas de tránsito y de la RTO en Mendoza
Caso de 2019 por atentado a la autoridad en un control vial
La Justicia Penal le inició una causa al sancarlino Marcelo Romano en 2019 por el delito de atentado a la autoridad agravado.
Fue como consecuencia de su accionar contra personal de la Policía de Mendoza, que estaba a cargo de un operativo de control vial y que verificó, en el Acceso Sur, a la altura de Godoy Cruz, la documentación de su hija, Martina Romano, a raíz de un episodio de "conducción peligrosa de un Renault Cío verde".
Según el expediente judicial, el entonces legislador llegó al lugar a bordo de una camioneta Toyota Hilux negra y, esgrimiendo su condición de senador, maltrató a cuatro uniformados: Marcelo Huanca, Walter Abaca, Cecilia Calderón y Enrique Nieto.
Lo que Romano dijo a la Policía
En 2022 intervino el Tribunal Penal Colegiado 1 que rechazó los planteos de nulidad y sobreseimiento de la defensa técnica de Romano, presentados bajo los siguientes argumentos: "El hecho no existió y la causa penal está prescripta".
También le bocharon los pedidos de nulidad de los peritajes psicológicos a los policías, que denunciaron el hecho.
Insistió Romano cuando presentó un recurso para ir en Casación a la instancia superior pero le fue rechazado por el mismo Tribunal.
Así fue que interveno la Suprema Corte para tratar un recurso de Queja, que le fue denegado el 29 de diciembre último.
Y más aún: la Corte decidió que la causa penal debe seguir tramitándose.
► TE PUEDE INTERESAR: Revuelo en Las Heras por la caída de 600 contratos de agentes municipales