El Valle de Uco no quedó exento de las novedades judiciales que marcaron la agenda esta semana con dictámenes resonantes para la Justicia provincial. Los tunuyaninos conocieron el miércoles la resolución del juez Oscar Balmes sobre el caso Claudia Vera. El magistrado rechazó el argumento de la legítima defensa y ratificó la calificación de homicidio agravado por el vínculo en el caso de esta mujer que cumple prisión domiciliaria por haber matado de una puñalada a su esposo, Miguel Aloise (42), mientras él la golpeaba. Su defensa apeló el dictamen y acusó al juez de haberse apartado de la Ley de Violencia de Género, por lo que pedirían que lo remuevan del caso.
“El solo hecho de existir violencia intrafamiliar, así como que ésta se traduzca en violencia de género, no es causa suficiente para justificar su conducta”. Esa fue una de las razones que el juez de instrucción dio para justificar el procesamiento de Vera por el delito de “homicidio agravado por el vínculo”.
La defensa, encarada desde el estudio de la doctora Carolina Jacky, presentó la apelación considerando que Balmes no aplicó las normas procesales de la ley 26.485, que son superiores a las del Código Procesal Penal de Mendoza, y solicitó poder fundamentar in voce (oralmente) ante la Cámara del Crimen que este fue un caso de legítima defensa.
“El juez puede tener su propio criterio, pero no puede apartarse de la ley afectando el derecho de defensa y revictimizando a Claudia Vera”, aseguró la letrada, acusando al juez de no cumplir el artículo 16 de la Ley de Violencia de Género, por la que la acusada tiene el derecho y garantía a que su opinión sea tenida en cuenta al momento de arribar a una decisión que la afecte y a la “amplitud probatoria”. Otra de las razones que la motivaría a denunciar al magistrado por mal desempeño en sus funciones y por denegación de justicia es el hecho de que Balmes admitió la comparecencia como amigo del tribunal de la Dirección de la Mujer de la Suprema Corte, de donde le solicitaron en su momento la remisión de la causa o su compulsa a fin de emitir su opinión, algo que el tribunal nunca habría cumplido. “Resolvió sin tener el memorándum del amicus curiae, violando así normas internacionales en la materia que son de aplicación en este caso”, agregó Jacky sobre esta causa, de la que esperan que se expida favorablemente el máximo tribunal.
La resolución“En su declaración, Claudia Vera Castro dio detalles de la violencia que sufría por parte de su esposo. Si bien de los distintos relatos se puede desprender que existían agresiones mutuas, algunos fueron justificadas y otras no”, explicitó Balmes en su resolución. Y reconoce también que quedó probado a través de los testimonios, así como de las pericias médicas y de los informes técnicos de evaluación psicológica, que la acusada fue víctima de violencia –maltratos físicos y psicológicos– pero que él entiende que Vera actuó premeditadamente, con la intención de matar a su esposo. Que ella volviera a su casa después de denunciarlo y que no pidiera ayuda ante estos hechos de violencia habrían llevado a entender así este desenlace”, dijo el magistrado.
“Yo tengo esperanzas en la Corte” “Yo volvía con él por no causarles más daño a los chicos. Y no pedí ayuda en el Terciario para no involucrar a otra gente y por el temor de cómo iba a actuar mi esposo. Tener que dejar de estudiar y que él siguiera apartándome de un contexto en el cual yo me sentía realizada no me favorecía para lo que me había propuesto, que era dejarlo y poder mantener económicamente a los chicos”, aseguró Vera, quien cumple hoy con la prisión domiciliaria viviendo con sus dos hijos, de 16 y 19 años, en la misma casa donde ocurrió este hecho, el 26 de junio.
Allí continúa estudiando el profesorado de Historia y trabaja los fines de semana haciendo empanadas caseras para vender por encargo. “Una persona que premedita algo así lo hace si está segura de que después va a tener un buen pasar económico. Yo me quedé sin nada. Aparte, cuestionan que volvía a mi casa, cuando a él le dieron una prohibición de acercamiento que nunca cumplió”, agregó la tunuyanina sobre lo que dictaminó Balmes.
“Tengo la esperanza de que la Corte resuelva a mi favor, sobre todo para que esto sirva para aquellas víctimas de violencia, porque hay muchas que se salvaron y otras que no”, dijo Vera a Diario UNO.
